Heren (?), bedankt dan blijft het hier dus een losse way. met guard_rail als tag zonder link met de weg.
De “steeds” sloeg op het feit dat reeds meermaals iemand had geschreven dat je iets niet mag mappen of het niet belangrijk genoeg zou zijn om te mappen. Het was inderdaad niet persoonlijk. “steeds” is blijkbaar een beetje ongelukkig gekozen in deze context.
Ik map ze zeker niet allemaal, maar als ze bijvoorbeeld een fietspad of voetpad scheiden van de rijbaan (en dus oversteken onmogelijk maken en/of een extra beveiliging geven), vind ik het belangrijk genoeg om ze op de kaart te zetten.
Ook al om op termijn betere routering voor fietsers/voetgangers te krijgen indien er afzonderlijke fiets- of voetpaden getekend zijn.
De huidige routers zullen je nu een blokje om (tot aan het volgende kruispunt) laten rijden/wandelen om de straat over te steken. Als routers intelligenter worden en aangeven dat je gewoon de straat kan oversteken, moet je ze natuurlijk weer laten weten dat er een hindernis staat (haag, vangrail, etc.) omdat op die plekken het oversteken te verbieden.
…waarbij we de routering voor hoogspringende voetgangers natuurlijk wel dienen aan te passen…
Dank voor je genuanceerde antwoord.