Vandalismus bei Hamburg (Hittfeld)

Communities Deutschland (Germany)
21

Gerade dafür gibt es ja loc_name https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name?uselang=de
Belegbar sind die Namen, die im Straßenverzeichnis der Gemeinden gelisted sind.

Viel Erfolg. Und melde dich, wenn andere User mit dem Unfug weitermachen.

Leider wird selbst vom Landesamt für Geoinformation und Landesvermessung Niedersachsen (LGLN) der Unsinn von OSM in der “Info zum Punkt”-Box angezeigt: https://www.geobasis.niedersachsen.de/?x=9.9735&y=53.3923&z=13&m=lglnWebatlas&i=9.9750724068079%2C53.392519560493 https://www.openstreetmap.org/way/42740103/history

Grüße. Andre

22

Hier im Norden ist mir der Begriff “Gumpe” für Teiche und andere Gewässer nie untergekommen. Man findet diesen Namensbestandteil rund um Hamburg sonst auch nicht, außer die bei Hittfeld von Briella Gomez und Dir (ca. 50 mal - siehe Link von the-asca in Beitrag #10). Daher überzeugt mich das nicht, dass das lokal übliche Namen sein sollen. Es scheint mir eher so ein “Running-Gag” zu sein und bin daher für eine Löschung.

Edit: Auch hier hast Du einen privaten kleinen Teich oder Pool in einem privaten Garten eingetragen und als “Teich am Queckekeller” benannt: https://www.openstreetmap.org/way/891697901 Der Name wurde inzwischen gelöscht.

Edit2: Oder diese Namensgebung: Ein normales Einfamilienhaus als “Villa Schröer”: https://www.openstreetmap.org/way/911305113 Sollte dort die Familie Schröer wohnen ist das rechtliches Gleiteis auf das Du Dich da wagst, da Du ggf. die Persönlichkeitsrechte verletzt, wenn die betroffenen Personen davon nichts wissen oder dem zugestimmt haben.

23

Personenbezogene Daten (dazu gehören Namen von Privatpersonen) sind durch die DSGVO geschützt. Sie gehören nur dann in OSM, wenn die Betreffenden sie groß und deutlich selbst außen an ihre Häuser drangeschrieben haben, um gefunden zu werden - zum Beispiel ein Schild einer Arztpraxis oder einer Anwaltskanzlei. Ansonsten: Bleiben lassen.

Guck mal https://dsgvo-gesetz.de/bdsg/42-bdsg/. Das halbe Lehrerkollegium kann man schon als “große Anzahl von Personen” auffassen.

24

Ich wollte gerade schreiben, dass sich letumb hierbei aber nicht beteiligt hat, aber gerade sehe ich, dass auch letumb sich sehr wohl bereits vor einem Monat bei diesem Blödsinn beteiligt hat: https://www.openstreetmap.org/way/30492178/history

Bei mir hast Du Deine Glaubwürdigkeit total verspielt. Du hattest hier die Gelegenheit die Sache aus der Welt zu räumen. Schade.

25

Das finde ich sehr schade. In Zukunft werde ich Änderungen in die Richtung unterlassen, um dein Vertrauen wieder zu gewinnen.

Local names werde ich stattdessen verwenden, danke für den Hinweis!

Nun möchte ich mich aber wieder auf das Kartieren konzentrieren.

Viele Grüße

26

Auch von mir erstmal ein Willkommen hier im Forum letumb!

Ich kann gut verstehen, dass dir die Sache etwas unangenehm ist, aber letztlich hilft nur ein offensiver und klarer Umgang mit der Sache, dann ist das auch schnell erledigt. Wie gesagt hast ja echt teils super Arbeit geleistet und auch das mit dem Zeitungsaustragen bezüglich Briefkästen kann ich gut nachvollziehen, da ich selbst mal mit Lastenrad Pakete ausgefahren habe und dann auch jede Klingel persönlich kannte :wink:

Aber wie RogerWilco schon richtig feststellt, hast du dich durchaus an so manchem Blödeleien halt auch beteiligt, das ist klar ersichtlich (Lehrernamen-Wege, “Opa’s Weg”, “Villa Schöer”, …). Letztlich aber noch in einem Verhältnis zu den ordentlichen Ergänzungen, dass man sagen kann: Mach jetzt Butter bei die Fische und dann ist die Sache gegessen.
Mit Aussagen, welche mit der feststellbaren Realität halt nicht übereinstimmen, wird das nicht besser.

Noch was anderes:
Also ich noch den “Hypothenuse”-Weg im Gerendertem sah, schaute ich dort mal auf die Historie und jetzt haben wir noch einen Dritten Kandidaten, welchen wir mal genauer anschauen sollten. PopeyeDerSeemann hat im selben Zeitraum, gleiches Gebiet und teils exakt an den gleichen Objekten rumgefriemelt:

Es gab aber auch wohl richtiges bzw. ernst gemeintes von dem Nutzer:

@letumb:
Ihr 3 kennt euch privat jetzt, nicht?
Da ihr 3 halt in den gleichen Gebieten, im selben Zeitraum den selben Murks eingetragen habt. Jeder von euch hat irgendwelche “Lehrernamen-Wege” getaggt.

Wenn’s dir/euch lieber ist, können wir auch mal via Teamspeak oder so drüber reden. Einerseits die Sachen klären und andererseits paar Tipps austauschen, welche Anfängerfehler ihr in Zukunft vermeiden könnt bzw. wo’s anders zu machen wäre (name/descriptions/loc_name-Thematik, überschneidende Flächen, …)

27

Achja und das hier würde ich gern noch klären, weil’s verkehrs/router-relevant sein dürfte:

Kann jemand OSM-erfahreneres (bin auch kein Autofahrer, daher fast Null mein Interessengebiet ^^) mir sagen, ob das so stehen bleiben dürfte? Und ob es in sich schlüssig ist? Für mich halt irgendwie so nicht.

@letumb: Wieso kein “maxspeed=…” gleich mit angegeben?

28

Moin Mapperinnen und Mapper,

ich bin ebenfalls auf diesen Briella Gomez Aufmerksam geworden und da ich selber aus dem Umfeld des Gymnasium Hittfeld komme verurteile ich den Vandalismus dieses Users als vollkommen inakzeptabel. Ich habe alle Änderungen durchgeschaut und gesehen, dass keine einzige sinnvolle Änderungen dabei war. Insofern glaube ich, sollte dieser User komplett gelöscht werden und die IP-Adresse des Nutzers idealerweise vorübergehend gesperrt werden.

Zum User Letumb: ich glaube letumb ist ein seriöser und engagierter Mapper. Beim Mapping habe ich bereits öfter die imense Arbeit dieses Nutzers gesehen und würde daher sagen, dass eine Böwilligkeit dieses Nutzer vollständig auszuschließen ist: Wer Tausende an tollen, aufwändigen und korrekten Bearbeitungen tätigt und dabei unmengen Stunden an präziser Arbeit investiert, wird nicht nebenbei seine Arbeit durch ein wenig Vandalismus wieder kaputt machen. Ich persönlich gehe er davon aus, dass der Nutzer letumb auf das selbe Problem gestoßen ist, wie ich auch schon: manchmal ist es nicht ganz einfach, zwischen offiziellen Namen, geläufigen Namen und Eigennamen, die aber dennoch im Umlauf sind zu unterscheiden. Vor allem bei kleinen Gumpen oder Teichen, die nur lokal bekannt sind (insbesondere da, wo es mehrere bekannte Bezeichnungen gibt), ist dies häufig eine Herausforderung, da ja eine hohe Vollständigkeit das Steckenpferd der OSM und eine hohe auch lokale Präzision durchaus wünschenswert ist.

Euch allen weiterhin Happy Mapping und Gruß,
8hjsC7KP

29

Ich werde aus dem Link nicht schlau. Ich bitte um Erläuterung, dann schau ich mir das mal an

30

Das “darf” genauso stehen bleiben wie die “sinnigen” traffic_sign=city_limit mitten auf dem Weg …

Selbst wenn ein - sehr experimenteller - Router diese nodes auswerten würde - welche Probleme erwartest Du, wenn kein maxspeed angegeben ist?
Allerdings ist die Erfassung tatsächlich “mangelhaft - ungenügend” - um mal im Schuljargon zu bleiben. :wink:

Wenn du dort auf “Ausführen” klickst, werden Dir die nodes mit dem traffic_sign=maxspeed ohne ein maxspeed=* angezeigt.
Die besagen “Hier steht ein Verkehrsschild für Geschwindigkeitsbegrenzung” - aber ohne Wert für die Geschwindigkeit - somit fehlt dort etwas Wesentliches.

Edit:
“Wesentlich” im Sinne für das Objekt “Schild” - die Auswirkung wird ja unabhängig davon am way der Straße getaggt.

31

Danke für die Erläuterung. Alle Schilder sind 30er, ich ändere dies, das war wohl ein Flüchtigkeitsfehler.

Viele Grüße

32

Hallo auch von mir liebe Mapper!

Hier möchte ich nochmals, wie auch schon im Changeset von Roger Wilco, darauf hinweisen, dass dieser Trampelpfad durch das Feld existiert. Man darf ja nicht nur nach der Bing Karte mappen - ich hatte leider vergessen “local knowlege” mit in den Changeset einzutragen. :frowning: Wer den Pfad auf einem Satellitenbild sehen möchte, kann auf dem Apple-3D-Bild nachsehen. :sunglasses:

Hier habe ich, wie im Thread auch angesprochen wurde, DSGVO geschützte Privatnamen ersetzt.

Was ist hiermit gemeint bzw. was ist hier unstimmig? Das kann ich leider nicht nachvollziehen. :confused: Bitte nochmal erklären, da ich sehr viel Zeit und Mühe in den Gartencenter- und P+R-Parkplatz gesteckt habe.

Danke für das Würdigen meiner Arbeit. :slight_smile:

Mappende Grüße!

33

Moin PopeyeDerSeemann,

Wie Du meinem CS entnehmen kannst habe ich nicht nur nach den bing-Bildern geschaut. Selbst auf Google Sat-Bildern ist nichts von dem Trampelpfad zu erkennen. Aber auch wenn der Trampelpfad aktuell vor Ort vorhanden ist, ist der Weg nur temporär, da die Ackerfläche bewirtschaftet wird. Spätestens nach dem nächsten Umpflügen ist von dem Weg nichts mehr zu sehen. Abgesehen davon ist der Name “Hypothenuse” definitiv falsch. Mit so einem Unsinn erweckt man eben nicht den Eindruck, dass man es Ernst meint, mit der OSM-Mitarbeit. :frowning:

Aber immerhin, ich hatte es in einem anderen Thread schon geschrieben, stimmen die anderen Tags für so einen Trampelpfad. So viel Mühe machen sich nicht viele Mapper beim Erfassen von Wegen. :slight_smile:

34

Vor allem solltest Du Deine Arbeit zunächst bereinigen. Alle ausgedachten Namen und Namen von Privatpersonen unverzüglich wieder löschen! “Opa’s Weg” habe ich nach der PN-Rücksprache mit Dir bereits gestern gelöscht.

Hallo 8hjsC7KP,
wir hatten ja auch schon Kontakt. Ist ja schön, dass Du Dich für letumb so einsetzt, aber doch, genau das hat er getan. OSM wird weltweit von Millionen Menschen genutzt und viele Menschen investieren viel Zeit in das Projekt. Da ist kein Platz für solche “Späße”. Auch dieses ganze Aufklären und Aufräumen kostet viel Zeit, die zum produktiven Mappen wieder fehlen. Und wenn man dann hier Lügen aufgetischt bekommt, anstatt die Sache zügig aufzuklären, dann macht man sich damit keine Freunde.

35

Zur Info: In dem Gebiet ist heute einiges los. Tim1709 (hieß bis eben gerade noch “ChristaH77”) hat sich gemeldet und möchte die Fehler als Ortskundiger bereinigen bzw. ist bereits dabei. :slight_smile:

36

Oder von der Raucherecke.
https://www.openstreetmap.org/node/8082329815/history
https://www.openstreetmap.org/node/8082329813/history
https://www.openstreetmap.org/node/8363706837/history
https://www.openstreetmap.org/way/907332704/history
https://www.openstreetmap.org/way/900298469/history

User Tim1707 ist schon mit den Korrekturen beschäftigt https://www.openstreetmap.org/changeset/100364608

User ChristaH77 http://www.hdyc.neis-one.org/?ChristaH77 hat das Feld bereits verlassen https://www.openstreetmap.org/user/ChristaH77

https://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=14&lat=53.39506&lon=9.94669&layers=B0FTFFFFT

37

Ok. Roger hatte die Info bereits.

38

Interessanterweise fügt der unbeteiligte 8hjsC7KP exakt den selben Text bei description ein, den Briella Gomez auch an etlichen Stellen hinzugefügt hat:

Und Tim1709 meinte mit “Klosegasse” für einen Feldweg nicht die Lehrkraft sondern einen alten Bürgermeister von Hittfeld.

Quatsch, die kennen sich doch nicht! :wink:

39

@letumb:
Bitte nochmal nachschauen: https://www.openstreetmap.org/node/8363659696/history
Das ergänzte Tag direction=30 ist nicht die passende Lösung dafür. Siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:traffic%20sign?uselang=de
dort wird beides (direction und maxspeed) beschrieben.

40

Danke, wurde geändert