User Oberfoerster: jetzt mag er keine trunk_links mehr...

Über den User Oberfoerster wurde ja hier schon mehrfach diskutiert, deshalb spare ich mir die Mühe, ihn anzuschreiben.

Jetzt hat er Auffahrten auf die B9 (eine Kraftfahrstraße), z.B. diese hier http://www.openstreetmap.org/browse/way/6245996/history oder diese http://www.openstreetmap.org/browse/way/6072402/history
von trunk_link in trunk verwandelt - und etliche andere im gleichen Changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6199776 ebenso.

Mit dem Ergebnis, dass keepright jetzt hier in der Region zahlreiche ‘maxspeed missing’ -Fehler für die B9 / B38 / B44 anzeigt - wo vorher keine Fehlermeldungen waren…

Kann man solchen Blödsinn wirklich nicht stoppen???

Gruß, mtb

nee, da kannste nix machen. - das kannst du leider nicht verhindern.

treffen sich zwei Jäger - beide tot :wink:

Nein nur jemand von der Data Working Group der OSMF aufmerksam machen und die stellen das wenn es geht wieder her. Frederik ist da zum Beispiel drin.

Hm, also bei mir hat er auch an den trunk_links rumgeschraubt, allerdings hat er das tag in Ruhe gelassen und hat überall ein bicycle=no dazu getaggt. An anderen Stellen allerdings hat er auch das trunk_link in trunk geändert. Kommt mir so vor als hätte er da nen bot der dummerweise auch gleich das highwaytag mit ändert statt es nur aus zu lesen um seine Änderungen zu platzieren

Naja, technisch könnte man so einen User schon stoppen. Die Frage ist, ob die Community sowas will.

WIE willst du ihn denn technisch stoppen?
Nutzer Sperren → dann gibts wenig später den Nutzer Oberförster_2 usw.
IP sperren → hilft nur bei statischer IP und selbst da gibt es Proxy etc.
IP-Bereich sperren → sperrt auch viele andere Nutzer, umgehung mittels Proxy aber auch kein Problem

Eine Sperre wäre nur möglich, wenn man sich bei der Anmeldung verifizieren muss. Zum einen dürfte das global gesehen verdammt schwierig werden, zum anderen ist für mich eine solche Hürde das Ende des Projekts.

Ich denke Geogast meinte man kann ihm das Leben schwerer machen. :wink: Eine vollkommen rein technische Sicherungsmöglichkeit denke ich wird es nie geben…

Ja, stimmt schon.

Was ich meine, ist, dass der erste Schritt wäre, dass sich die Community überlegt, ob es sowas überhaupt geben soll, Sperren, Warnschüsse und so. Also, geben tut es das ja schon, aber es wird kaum umgesetzt. Entweder weil das Problem (noch) nicht groß genug ist oder weil die Community (noch) niemandem zu nahe treten will, sondern möglichst offen bleiben will. Und solange das so ist, braucht man sich über technische Möglichkeiten keine Gedanken zu machen.

Ich bin gegen Sperren. Sie bringen einfach nichts. Wenn man OSM stören will, kann man die Sperren alle umgehen.
Wenn man aus unkenntnis heraus etwas vermurkst hat, dann hilft eine Mail aus der Community mehr, als eine Sperre.

Außerdem brauchen wir dann etwas wie eine Gerichtsbarkeit, die festlegt,ob es eine Sperre gibt. Es wird dann auch Situationen geben wie das sich einer falsch behandelt fühlt, weil ein anderer MApper für ähnliches nicht gesperrt wurde.

Das - leider unlösbare - Problem bei dem “Jagdschein-Besitzer” :wink: ist, dass er
a) das nicht aus Unkenntnis macht und
b) Foren und Mails ignoriert.

ich beobachte halt “mein Revier” und achte darauf, ob ich da die Losung dieses Aasjägers finde.
gruss
walter

p.s. off topic: http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4gersprache

Gibt es irgend eine technische Möglichkeit, “sein Revier” im Blick zu halten? Wäre es möglich, sich eine Mail schicken zu lassen, wenn jemand sich an den von mir letztmals geänderten Objekten zu schaffen macht? Dann kann man je nach Lust die Mail ignorieren oder sich die Änderung anschauen.

Wyo

Über die OpenStreetMap Watch List geht das entweder per Karte oder aber per RSS-Feed. Finde ich sehr praktisch. Die Karte ist aber recht langsam, aber wenn man das Feed einmal eingerichtet hat, braucht man deren Kartenserver nicht mehr.

@Walter: Das ist mir schon klar, aber bei einem, der sich dessen bewusst ist, was er tut und es weiter macht trotz hinweisen, bei dem helfen auch die Sperren etc. nichts.

hiermit geht das: http://www.itoworld.com/static/osm_mapper.html

hab ich das etwa geschrieben? aber egal - bin sowieso der gleichen meinung.

er interpretiert die Tags halt anders, wenn das was er mappt sinnvoll ist, dann wird sich das schon durchsetzen :roll_eyes:
^gutes Argument für Trolle aller Couleur

aber neue User vergraulen ist ja schön und gut, aber schonmal dran gedacht was die alten User denken? Wenn in meiner Region so einer anfängt dann ist bei mir aber Sense für OSM. Leute die unabsichtlich Dinge falsch machen ist ja okay, aber hier kann man kaum davon reden und das alles händisch korrigieren :laughing:

Ist das wirklich da verboten? Es gibt trunks, wo Radfahren erlaubt ist, weil NICHT motorroad=yes oder KEIN explizites Radfahrverbot.

was heisst hier “neuer user”? der ist - mit dieser kennung - seit 7 monaten dabei. und alle paar wochen “schlägt er zu”. aber dann richtig heftig.
gruss
walter

Leider für mich nicht sehr geeignet, da ich mich nur für “meine” Objekte interessiere und die sind leider sehr grossflächig verstreut. Unter “mein” verstehe ich diejenigen Objekte, an denen ich letzthin gearbeitet habe. Und “letzthin” bedeutete je nach Wegtyp mal immer, bei anderen 1 Monat und den Rest nie. Falls sich der OSM-Mapper in diese Richtung entwickelt, werde ich es mir nochmals anschauen.

Wyo

Naja, das seltsame ist, dass es dort teilw. bei den Trunks der Bundesstraße die Radfahren verboten Schilder gibt und teilweise nicht. Weiss jetzt ehrlich gesagt auch nicht wie das bei Bundestraßen in der StVO geregelt ist, ob man da generell mit dem Rad drauf fahrn darf, aber an den Stellen ist es schon sehr mutig wenn man mit dem Rad auf der Bundesstraße rumgurkt und würde mich wundern wenn die Polizei da einen nicht auch runterlotsen würde.
Allerdings bin ich auch nur kurz über die Änderungen drüber geflogen, kann jetzt also noch nichts konkretes drüber sagen was da alles korrekt war oder auch nicht.

Meinst Du hier unterschiedliche Beschilderungen an den Auffahrten einundderselben Trunkstrasse?

Das wäre in der Tat etwas inkonsistent.

Radfahren ist im wesentlichen verboten bei Autobahnschild, Kraftfahrtstraßenschild, Zeichen 250, 254 und den blauen Fußwegschildern (etc.).

Chris