User 0d0b_will

Vermutlich geht die Friedrich-Ebert-Straße sogar noch weiter nach Norden, denn Friedrich-Ebert-Straße 414 ist hier:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/307180661

Bitte überprüfen.

Gruß,
Mondschein

Offensichtlich nicht vollständig, denn zumindest diese beiden doppelten Parkplätze sind noch nicht verbessert:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1494810544
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1494799538

Gruß,
Mondschein

Die amtliche Quelle gibt die Eisenbahnbrücke als Grenze der Stadtteile und Wechsel der Straßennamen an.

Gruß,
ajoessen

Das allwissende Auge bestätigt ebenfalls meine Vermutung:
http://maps.google.de/maps?hl=de&ll=51.483721,6.733825&spn=0.010476,0.030041&sll=51.151786,10.415039&vpsrc=0&t=m&layer=c&cbll=51.483785,6.733876&cbp=12,284,2,0.97&z=16
:wink:

Gruß,
Mondschein

Nein, keine Reaktion.
Hat er sich bei jemandem anderen zurückgemeldet?

Wie ich gerade gesehen habe, hat er wohl wieder zugeschlagen. Aber scheinbar ist er auch unter Beobachtung. :slight_smile:
Ist er denn immer noch nicht gesperrt worden?

Ralf

Von alleine wird er nicht gesperrt. Nichtreaktion auf Mailanfrage und fortschreitender Vandalismus kann aber zumindest ein Anlass für eine Sperre sein. Du musst es halt beantragen.
User woodpeck ist für sowas zuständig (der versteht auch Deutsch :wink: )

Gruß,
ajoessen

Wenn Du eine Sperre erwirken willst, mußt Du Dich schon an die DWG wenden, z.B. an Frederik. Automatisch geht das nicht. Im Übrigen wird ein User in so einem Fall in der Regel nur so lange gesperrt, bis er die zugehörige Mitteilung gelesen hat. Wenn Du also auf einen Rauswurf setzt, dürftest Du enttäuscht werden.

Allerdings verstehe ich Deine und Mondscheins Aufregung nur teilweise. Ihr habt euch offenbar auf 0d0b_will eingeschossen. Zweifellos macht 0d0b_will Fehler, auch für einen Anfänger überdurchschnittlich viele. Der tatsächliche Schaden hält sich jedoch in Grenzen, u.a. weil ihm mehrere Leute penibel auf die Finger schauen. Die einzigen echten Schäden bestanden zudem im Löschen von Wegen, was Anfängern auffällig oft mit P*tlatch passiert, also wohl teilweise auch eine Schwäche des Editors ist. Doppeleinträge sind dagegen nun wirklich Kinderkram, davon haben wir Hunderttausende, und deswegen muß man nicht so ein Gezeter veranstalten. Und mal ehrlich: andere machen ähnlichen Murks, nur fällt der zunächst keinem auf. Wenn dann Monate später jemand merkt, daß ein paar Straßen weg sind, die Löschung aber nicht mehr nachzuvollziehen und rückgängig zu machen ist und alles manuell neu erfaßt werden muß, finde ich das weitaus ärgerlicher.

Auch der Begriff “Vandalismus”, den ich gerade wieder lese, ist hier zwar beliebt, aber mal wieder völlig fehl am Platz. Vandalismus impliziert Vorsatz, und darauf gibt es keinen Hinweis.

Das einzige, was man m.E. 0d0b_will wirklich vorwerfen kann, ist, daß er keine Mails liest. Da er Potlatch benutzt, muß er sich zum Editieren auf osm.org einloggen, und dann werden Nachrichten im Posteingang rechts oben in Fettdruck angezeigt - ganz unabhängig von eventuellen Problemen mit dem Mailaccount.

Eben drum ist er ja auch noch nicht gesperrt worden.

Gruß,
ajoessen

Wo habe ich mich denn aufgeregt?

Ich sicher nicht…

Richtig, zumal er offensichtlich auch sinnvolle Änderungen vorgenommen hat, wie z.B. die beiden falsch benannten Straßen richtig umbenannt.

Woher weißt du das?
Ist in der Datenbank vermerkt, dass die Nachrichten bisher nicht geöffnet wurden?
Vielleicht hat er diese gelesen, antwortet aber nicht?

Gruß,
Mondschein

Dann habe ich Deinen Satz im letzten Posting offenbar anders verstanden als er gemeint war. Für mich las er sich so, daß sich “fortschreitender Vandalismus” auf 0d0b_will bezog. Nichts für ungut, aber hier im Forum (und genauso auf den Mailinglisten) fällt oft ziemlich schnell das V-Wort, wenn jemand ohne böse Absicht Mist baut. Echter Vandalismus ist bei OSM bekanntlich bislang selten - für eines der wenigen größeren Beispiel siehe etwa Zwijndrecht vor ein paar Monaten. (Wer’s nicht mitbekommen hat: “merkwürdiger holländer site:forum.openstreetmap.org” g**glen.)

Wenn Dir ein anderes Wort (Verärgerung?) besser gefällt, benutze das. “Aufregung” trifft zugegebenermaßen besser zu auf Äußerungen wie “Ich hasse sowas wie die Pest.”, die nicht von Dir kamen. Aber kaum gibt es einen neuen Änderungssatz des betreffenden Users, wird er hier seziert. Das finde ich übertrieben - gerade bei den harmloseren Fehlern.

Das weiß ich natürlich nicht. Wenn es Dir lieber ist, lies meinen Satz als: “… daß er entweder keine Mails liest oder sie nicht beantwortet und nicht versteht bzw. nicht beherzigt.”

Gibt es denn hier wirklich niemanden aus Duisburg, der das vor Ort überprüfen will und den Fehler dann korrigieren darf?

http://www.openstreetmap.org/browse/way/39370427

Gruß,
Mondschein

Naja, ist nicht gerade die einladenste Ecke dort :wink:

Gruß,
ajoessen

Schade.
Scheint aber nicht jeden abzuschrecken. :slight_smile:

edit:
Warum steht denn bei diesem Änderungssatz als Kommentar “Kindergarten …”, obwohl kein Kindergarten im Änderungssatz enthalten ist?

Gruß,
Mondschein

Nunja, ich glaube nicht, dass GeorgFausB selber in DU war, um nachzuschauen :wink:

Der DSL-Kasten hätte mir als Referenz aber auch gereicht.

ich war aber immerhin neulich schon in der Nähe:

http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10005600
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9908346

(ohne bing-Unterstützung!)

Gruß,
ajoessen

Moin,

Nunja, da steht vorerst Aussage gegen Aussage. :wink:
Ich habe genügend Verwandte und Bekannte in erreichbarer Nähe …

Dies ist ein Indiz.
Ich habe zudem den Vorteil, dass ich die Adresse der Star-Tankstelle in meiner ToDo-Liste (Adressen von Belegen *) gefunden habe, die man recht gut auf Bing zuordnen kann.

Aber in diesem Fall findet man innerhalb von wenigen Minuten allein mit Hilfe der Straßennamen genügend belastbare und verwertbare (man “darf”) Quellen, die eine Umbenennung rechtfertigen.

Gruß
Georg

  • kleine Manie - ich bin früher so oft auf POI-Enten kommerzieller Navis reingefallen