unnötige Multipolygone in Konstanz

Communities Deutschland (Germany)
1

In den unendlichen Weiten des OSMI:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=9.14628&lat=47.71894&zoom=12&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,multipolygons_type_is_boundary,type_is_boundary,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes
Die “Ortsteile” bestehen fast nur aus einem geschlossenen way “outer” und einem “admin_centre” als node mit dem Namen.
Boundaries waren bisher nicht meine Baustelle. Die deutsche (und einiger anderer) Eigenart, diese als type=multipolygon zu taggen, bringt es mit sich, dass nodes als Teil eines MP Fehler sind. Es gibt nur inner und outer.
Wir haben zwei Möglichkeiten:

  • Wir verabschieden uns von der boundary-Darstellung als MP und folgen der internationalen Mehrheit (auch wenn Herr E. aus E. auf die deutsche Variante bestehen sollte, weil sie deutsch ist. )
  • Wir werfen die admin_centre-nodes raus.
2

Konstanz ist einer der Städte die man in Deutschland nicht braucht. Die Stadt sollte man an die Schweiz verschenken. Hab mich damals mit dem Fahrrad da übelst verfahren, weil die Ausschilderung des Bodenseeradwegs da so beschissen ist!! Die Schweizer machen super Radwegausschilderungen, muss hier mal in aller Deutlichkeit mal sagen, aber haben auch unfreundliche Grenzbeamte. Die vom Touristenbüro Konstanz haben sich bis heute noch nicht bei mir entschuldigt.

3

Taggen für den Validator ???

Oder wir warten auf die neue API. Oder den Lizenzwechsel. Oder oder …

4

Entweder als gültiges MP (ohne Centre) oder als Boundary taggen.
Danke.

5

Nö, taggen nach den Wiki-Regeln.
Und warten auf die API??? Ob ich noch so lange lebe :roll_eyes:
Die Ortsteil-Namen erscheinen dreimal:
-beim node
-auf der “Grenzlinie”
-im Mittelpunkt

@chris66:
Nix entweder oder…
machen wir jetzt hier weiter MP’s als Grenzen oder nicht?
Wenn ich das als boundary ändere, macht mir OSMI die ways grün :roll_eyes:

6

Der Validator scheißt eh aufs Wiki, wusst ichs doch.

7

Nö,
er meckert nach den “deutschen” Regeln, wonach MP’s keine einzelnen nodes enthalten und boundaries nicht als type=boundary zu taggen sind. Ist irgendwie konsequent.

8

wieso ist ganz tschechien dann grün?

9

Weil dort type=boundary verwendet wird und OSMI nach der deutschen Regel type=multipolygon erwartet.
Groschen angeschupst :roll_eyes:

10

was soll denn das jetzt heißen? Ist OSMI nur für Deutsche? Oder warum ist der auf Englisch?

11

Die Logik hinter OSMI kommt von der Geofabrik.
Frag mal da.

12

nöö,

aber der “Vater” von osmi ist ein bekennender Gegner von boundaries.

ich hab das Problem für mich “gelöst”, indem ich im linken Seitenteil vom osmi den check auf boundaries einfach abgeschaltet habe.
und schon ist ruhe.

Gruss
walter

13

Yupp. Zum Nachlesen: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=192186 Post #6
Chris

14

Aber für mich begründet ist es in diesem Post #11
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=192186#p192186
War sogar ne Antwort auf meine Frage und war/ist für mich nachvollziehbar :roll_eyes: Demenz, ich grüße dich… :frowning:
Danke, chris66, für diese Erinnerung

15

Jetzt muss ich das Thema doch noch mal hoch holen.
Ich bezweifele, dass in diesem Fall (als einer von vielen um Konstanz):
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1631619
die boundary=administrative mit der landuse=residential zusammenfällt und ob das MP somit überhaupt richtig bzw. gerechtfertigt ist :confused:

16

Ich hatte mir auch schonmal die Daten in Konstanz angesehen und JOSM fluchtartig wieder verlassen. :wink:

17

Sonst scheust du doch keine Herausforderung :wink: