Tilbage i 2024 drøftede vi en sag med nogle adresser, som tydeligt findes i gadebilledet, men som kortmyndigheden på trods af flere henvendelser ikke tilføjer til Danmarks Adresseregister. Jeg synes virkelig at jeg været ihærdig og tålmodig med at gå den formelle vej, men nævnte adresser er altså stadig ikke tilføjet i DAR. På nævnte havneområde i Hundested er der endda siden kommet endnu flere tydeligt makerede adresser i gadebilledet, som heller ikke kommer ind i Danmarks Adresseregister.
Så jeg foreslår, at vi åbner for manuelt tilføjede af adresser som supplement til de automatisk vedligeholdte DAR-adressepunkter. Det skal selvfølgelig ske på en måde, så det ikke kolliderer med adresserobotten, og det foreslår jeg kan gøres på følgende facon:
En manuelt tilføjet adresse får tag’et informal=yes, og adresserobottens kode justeres til at ignorere den slags nodes.
Formålet skal være at understøtte OpenStreetMap som en god og komplet database over facts on the ground.
Jeg er stor tilhænger af ‘facts on the ground’, og har derfor også nogle steder tilføjet vejnavne der er skiltede i virkeligheden, men som ikke findes i DAR. Skal jeg også her angive ‘informal=yes’, eller er der andre tags end blot ‘name=’ der er relevante?
Der er masser af veje/stier der er skiltet men har ingen adresser. Mest kendt er nok Rene Dif Gade på Bornholm og i masser af store skove er der sat skilte op fx Nordskoven i Jægerspris. Så man skal bare fortsætte normal kortlægning med brugen af name tagget.
Men det ændrer en registrering i OSM jo ikke på. Det må alt andet lige være en fordel, at adresser, som er tydeligt angivet i den virkelige verden, findes i OSM?
Hvad mener du med ordet “fiktiv”? I OSM-sammenhæng findes adressen ligesåvel som et hvert andet element, eftersom “eksisterer” i OSM er baseret på om man kan bekræfte eksistens på stedet (f.eks. ved selvsyn, eller ved at spørge de lokale) jf. “Ground truth”-princippet.
I modsætning til f.eks. access= (som betegner adgang efter loven) er der i OSM-regi, så vidt jeg ved, ingen krav om at adresser er officielle eller “lovlige” (eller mener du at det ville være ulovligt for OSM at indeholde uofficielle adresser?). I andre lande, der ikke importerer adresser, tilføjes adresser udelukkende baseret på husnummere og vejnavnet.
Jeg synes dette vil være en god måde at inkludere dem på, samtidig med at de tydeligt markeres som uofficielle. Det gør også at kortapps let kan undlade at vise dem, hvis de mener at det er problematisk at have på kortet.
Jeg ville dog overveje at undersøge om andre lande har indført lignende tiltag med uofficielle adresser, og om hvordan de har håndteret det, så vi ikke laver vores eget hjemmebryggede taggingsystem kun til Danmark. Måske bør vi ligefrem lave et proposal og stemme om det, og underrette diverse kortapps om de uoficelle adresser.