Schon die ZahnbĂŒrste eingepackt?
Gruss
walter
Schon die ZahnbĂŒrste eingepackt?
Gruss
walter
Hm? Ich verstehâ den Witz nicht sorry
Wirklich nicht?
âDie Dortmunder Polizei ⊠hat nunmehr Kontakt zu mir aufgenommen.â
âDie Dortmunder Polizei ⊠hat nunmehr Kontakt zu mir aufgenommen.â
Naja, ich habe sie angeschrieben, die habenâs irgendwie intern weitergeleitet und nun haben sie Kontakt zu mir aufgenommen. Sitze wohl auf dem Schlauch
Seit wann muss man da seine eigene ZahnbĂŒrste mitnehmen? Die bekommt man doch sicher beim Einzug.
Seit wann muss man da seine eigene ZahnbĂŒrste mitnehmen?
Sprichst Du da aus persönlicher Erfahrung?
Thomas
Seit wann muss man da seine eigene ZahnbĂŒrste mitnehmen? Die bekommt man doch sicher beim Einzug.
jetzt verwirr mir unseren Tobias nicht noch mehr
Achso, haha. Sorry, Zwischen-den-Zeilen-Lesen gibtâs bei mir nur im Plus-Abo
Sprichst Du da aus persönlicher Erfahrung?
GlĂŒcklicherweise nicht.
Und schon wieder ⊠die Dortmunder Polizei kannâs wohl nicht lassen. Per Mail geantwortet haben sich auch nicht mehr!
Nein, diesmal ist es wohl die Zeitung mit ihrem Ausschnitt, das verlinkte PDF ist halbwegs korrekt (noch ohne Nennung der eigentlichen Lizenz)
Bei der âQualitĂ€tâ des Screenshots aus dem Artikel aus #30 können wir froh sein, das nicht OSM dran steht. Sonst denken die Leute noch, wir wĂ€ren so pixelig.
Die Attributierung im PDF ist aber gut, finde ich.
Und schon wieder ⊠die Dortmunder Polizei kannâs wohl nicht lassen. Per Mail geantwortet haben sich auch nicht mehr!
Auch wenn die Polizei Dortmund diesen VerstoĂ immer wieder vollzieht, wird die Verwendung NICHT legalisiert.
Lieber TonWeb,
ich finde es ja löblich, dass du so engagiert bist. In diesem (wie in dem vorherigen) Fall jedoch gilt: âDonât shoot the sheriffâ - sondern den Ăberbringer der Nachrichten. Die Grundlage ist ja wohl (in beiden FĂ€llen) das PDF, welches vom PolizeiprĂ€sidium Dortmund erstellt wurde. Dort ist ein (c)-Vermerk zu finden.
Wenn die Ruhrnachrichten daraus einfach das Image extrahieren und weiterverwenden, ohne das (c) zu ĂŒbernehmen, kann das doch nicht dem PP anzulasten sein? Wenn es auch technisch möglich wĂ€re, das (c) direkt in das Image zu integrieren, sehe ich nicht, welchen Fehler genau das PP gemacht haben sollte?
Kannst du das bitte erlÀutern? Falls nicht, fÀnde ich es angemessen, zumindest im Kommentarbereich der Ruhrnachrichten klarzustellen, dass der Fehler offensichtlich bei den Ruhrnachrichten und nicht beim PP zu suchen ist.
Liebe GrĂŒĂe, dooley
Kannst du das bitte erlÀutern? Falls nicht, fÀnde ich es angemessen, zumindest im Kommentarbereich der Ruhrnachrichten klarzustellen, dass der Fehler offensichtlich bei den Ruhrnachrichten und nicht beim PP zu suchen ist.
Die Ruhr Nachrichten haben mir damals mitgeteilt, dass sie die Daten bereits ohne Quellnennung erhalten haben. Hier als Urheber die Polizei Dortmund anzugeben, ist inakzeptabel. Da muss ich gar nicht OSM-Polizist spielen, das ist einfach nicht im Interesse der Community. Diese hat sich zu ODbL und der Kennzeichnung entschieden. Ferner weiĂt du ja gar nicht, ob derjenige, der den Kartenausschnitt (also die Tiles / die Kartographie) erzeugt hat, mit einer Weitergabe einverstanden ist. Vielleicht wurde der Kartenstil nur fĂŒr interne Zwecke erzeugt usw. - der Rattenschwanz ist also noch viel lĂ€nger.
Es gab hierzu inzwischen auch eine Stellungnahme der Polizei. Diese hat die Daten wohl von der Stadt Dortmund erhalten, auch schon ohne korrekten Urheberrechtshinweis. Leider hat man hier die Daten ebenfalls ohne PrĂŒfung und Recherche weitergegeben.
Ich denke, dass alle drei Beteiligten hier nicht unschuldig sind. Sowohl die Polizei, als auch die Ruhr Nachrichten haben ihre Sorgfaltspflicht verletzt. In der Regel arbeiten hier studierte Journalisten, welche anhand von Quellen recherchieren. Wenn sie nun fremde Bilder nutzen und dann teilweise noch als eigene Abbildungen ausgeben, bin ich leider total intolerant. Versuch mal, einen Kartenausschnitt der Geobasis kommerziell zu nutzen ⊠da wirst du auch recht schnell Post bekommen
Die Polizei Dortmund hat inzwischen versprochen, dass die Mitarbeiter nur sorgfÀltiger darauf achten, wer Urheber ist und uns als Quelle anzugeben. Ich habe ferner angeboten, dass sie auf die Community oder auf mich zugehen können und vor der Veröffentlichung anfragen, ob das wohl eine OSM-Grundlage hat.
Ich melde mich mal zurĂŒck, wie sich das in der Zukunft entwickeln wird. Ich möchte jedenfalls nicht, dass die Ruhr Nachrichten auf eine vernĂŒnftige Quellangabe verzichtet und Behörden dazwischen die Quellen unter den Tisch fallen lassen.
Vielen Dank fĂŒr deine ErlĂ€uterungen.
Ich bin davon ausgegangen, dass das Image im Artikel aus dem zum Download bereitgestellten, fast korrekt attributiertem PDF entnommen wurde. Sollte das PP tatsĂ€chlich 2 Dokumente - PDF und im Artikel verwendetes Kartenimage -, zur VerfĂŒgung gestellt haben, bin ich ganz bei Dir.
Der Ersteller sollte der Einfachheit halber in das Image die Attributierung âeinbrennenâ, dann gibts fĂŒr den nĂ€chsten in der Verwertungskette auch keine Schwierigkeiten. Obwohl ich der Meinung bin, das derjenige, der die Karten dann veröffentlicht, besonders in der Sorgfaltspflicht steht, insbesondere wenn dieser wohl schon des öfteren darauf hingewiesen wurde.
Der Ersteller sollte der Einfachheit halber in das Image die Attributierung âeinbrennenâ, dann gibts fĂŒr den nĂ€chsten in der Verwertungskette auch keine Schwierigkeiten.
Da bin ich auch voll bei dir. Ich finde das im Wiki ganz fragwĂŒrdig, dort steht nĂ€mlich, dass der Urheberrechtshinweis auch ins Impressum darf. Das finde ich total falsch, denn wenn man den Kartenausschnitt ausdruckt, druckt man in der Regel das Impressum ja nicht mit aus.
Obwohl ich der Meinung bin, das derjenige, der die Karten dann veröffentlicht, besonders in der Sorgfaltspflicht steht, insbesondere wenn dieser wohl schon des öfteren darauf hingewiesen wurde.
Ich habe OpenStreetMap der Stadt Dortmund in den Jahren 2007/2008 persönlich vorgestellt und ich kenne einige Mitarbeiter der Stadt. Ich weiĂ, dass diese die Kompetenz besitzen und ebendiese Sorgfalt an den Tag legen. Vermutlich hat hier aber irgendein Sachbearbeiter Karten herausgegeben, ohne groĂ darĂŒber nachzudenken.
Ich freue mich ja wirklich, dass sie OSM nutzen - habe ich denen auch gesagt - nur es ist schlieĂlich auch ein wenig Werbung fĂŒr uns, wenn unser Name drunter steht. Gerade jetzt, wo OSM deutlich mehr Akzeptanz findet, als noch vor acht Jahren.
Das muss ein Scherz sein. Die Ruhrnachrichten können es nicht lassen. Schon wieder das Bild ĂŒber Twitter und auf der Website ohne Quellangabe publiziert. Die Polizei macht jetzt aber FAST alles richtig. Keine Ahnung, wieso sie die Lizenz nicht angeben, aber besser als nix.
âDie Tatortkarte mit allen erfolgreichen (blau) und versuchten (lila) EinbrĂŒchen in Dortmund vom 13. bis zum 19. Juni. Die Karte in gröĂerer Auflösung finden Sie unten im Text zum Download. Foto: Polizei / OpenStreetMap-Mitwirkendeâ
ist doch schon gut âŠ
ist doch schon gut âŠ
Jupp, jetzt ist es da und beim Tweet wurde es vergessen⊠Stell dir mal vor, was passieren wĂŒrde, wenn wir Textpassagen oder Fotos aus der Ruhrnachrichten ohne Quellangaben verbreiten wĂŒrden. Immer den Spiegel vorhalten
Ich habe nur den von dir verwendeten Link benutzt âŠ