Ich meine mich dunkel aus der Disk. hier zu erinnern, dass die neue Plattform theoretisch die Möglichkeit habe, sie wie eine ML zu benutzen?
Ja, die neue Plattform lässt sich über E-Mail nutzen (Beiträge lesen und schreiben) und es besteht die Hoffnung, zumindest einige der Gruppen, die aktuell Mailinglisten benutzen, vom Umzug überzeugen zu können.
Der aktuelle Fahrplan für die Reihenfolge bei der Migration ist grob:
- forum.osm.org (am 30. September)
- help.osm.org
- Mailinglisten
- Sonstiges
Was ich festgestellt habe:
Man kann sich zwar abmelden als user xy, wenn man dann aber auf “anmelden” klickt, ist man automagisch wieder als xy eingeloggt ohne gefragt zu werden, ob man sich nicht lieber als yx einloggen wolle.
Kann man das dem System irgendwie angewöhnen, dass es das fragt?
Nicht nur für multiple Persönlichkeiten interessant, sondern auch bei von multiplen Menschen genutzten Rechnern …
Wenn Du nach dem Abmelden den Browserverlauf löschst, müsste es funktionieren wie gewünscht, wobei man sich m.W. grundsätzlich nur mit einem OSM-Useraccount anmelden kann.
Das liegt an dem SSO-Prinzip via OSM.org, das genutzt wird. Du müsstest dann auf osm.org gehen (wo du beim Login schon angemeldet wirst. und dann dich dort ausloggen.
Faktisch läuft der Prozess so ab:
- Login-Button auf community.osm.org
- Redirect zu SSO-Portal von osm.org
2a. Benutzer ist schon eingelogt gleich weiter mit 4.
2b. Benutzer ist noch nicht eingelogt. - Login des Benutzers
- Prüfen der freigegebenen Berechtigungen
- Login in community.osm.org via SSO.
Faktisch hast du nun 2 Logins vollzogen. Auf OSM.org und community.osm.org
Ich habe das mal hier gepostet: https://community.openstreetmap.org/t/log-out-switching-between-users/2395
Sysadmins sehen hier keinen Bedarf, am aktuellen Verhalten etwas zu ändern. Zum einen betrifft das den Punkt, dass ein Logout auf community zu einem Logout auf osm.org führt, und zum anderen sollten Benutzer nicht dazu ermuntert werden, mit wechselnden Accounts zu arbeiten.
Bitte diskutiert dort weiter, falls weiterer Klärungsbedarf besteht.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass diesbezüglich echter Handlungsbedarf besteht. Multiple User Accounts sind im Forum generell unerwünscht, und wenn sich wirklich ein anderer User vom selben Rechner anmelden will, ist es überhaupt kein Problem, sich entweder zuvor auf OSM ebenfalls abzumelden oder auch einfach den Browserverlauf zu löschen.
Ah, funktioniert, danke.
Wer hier die Moderatoren sind kannst Du in der Übersicht sehen. Das sind für:
D: Nop, krza (letzter Beitrag vom 27.10.2018) und TEL0000 (letzter Beitrag vom 03.09.2018)
A: Nakaner
CH: brauchten bisher keinen Moderator, da läuft bisher wohl mehr über die mailinglist
Wollen wir überhaupt eine Gruppe D-A-CH? Im Nachbarforum Austria hat sich heute Negreheb angeboten, im neuen Forum eine Austria-Community zu starten. Ich halte ein gemeinsames deutschsprachiges Forum nicht zwingend für erforderlich, einerseits gibt es zu viele signifikante und spezifische Unterschiede und andererseits ist es einfach, auch in den anderen Foren/Communities mitzulesen und zu schreiben.
Ich persönlich halte eigentlich eine DACH-Subkategorie für sehr verlockend. Müsste man aber mit den anderen Gruppen (A-CH) abklären. Vor allem, da Discourse ja mehrere Möglichkeiten hat, Beiträge zu gruppieren. So z.B. einerseits die Channels (so wie dann die Communities) und dazu aber auch die Schlagwörter, wie z.B. german, Germany, … etc…
Ich könnte mich aber auch wieder mit einer reinen D-Community anfreunden. Auf den Chatdiensten sind die aktuellen Gruppen ja auch eher DACH-Gruppen.
Ansonsten, ich gehe ja nicht davon aus, dass der Verwaltungsaufwand so groß werden wird, so würde ich auf jeden Fall nop wieder als Admin vorschlagen. Für krza und TEL0000 bräuchten wir wohl eher Ersatz? Ich würde mich sonst auch gerne bereit erklären.
Ja, ich glaube für die beiden brauchen wir Ersatz. Finde es gut, dass du dich freiwillig meldest und würde das unterstützen! 
Hast du vielleicht Lust, auch den Post zum Anfordern der Kategorie auf der neuen Plattform zu schreiben? Habe nämlich das Gefühl, dass grade so keiner die Initiative ergreift, diesen Schritt zu machen.
Dann schreibe ich auch einmal nop an, wie er dazu steht. @Tordanik: Wärest du auch bereit oder bist du durch andere Bereiche sehr ausgelastet?
Man müsste sich auch dann bitte nochmal zu äußern:
DACH oder eine reine D Community?
Wenn noch ein dritter Mod gebraucht wird, werfe ich auch meinen Hut in den Ring.
Das wäre etwas suboptimal, da sowohl die CH-Maillingliste wie auch das, aktuell eher nicht gebrauchte, Forum sind explizit mehrsprachig, und es herrscht bei den FR-sprachigen Kollegen schon so oder so die Meinung vor das alles viel zu viel von deutschsprachigen dominiert wird.
Wenn dann die Foren (der Tatbeweis fehlt da noch) gezügelt sind, können wir dann ja Moderatoren bestimmen, falls wir überhaupt irgendjemanden finden können der in den Augen der Betreiber genügend political correct ist.
Am liebsten wär es mir, wenn das jemand anderes machen könnte. Einmal wegen Zeitbudget und auch irgendwo aus Sicht der “Gewaltenteilung”. Es gibt ja mit Mammi71 jetzt auch schon einen weiteren Freiwiligen.
Die Schweizer passen wie Simon sagt halt nicht so wirklich rein. Ich persönlich fände eine Oberkategorie für D+A schon sympathisch, falls die Österreicher Interesse haben, wobei man das aber glaube ich auch nachträglich noch zusammenführen könnte.
Was ich noch anmerken würde: Es wäre gut, wenn unsere Kategorie Unterkategorien haben könnte, z.B. falls manche der lokalen Mailinglisten irgendwann auch umziehen möchten. Diesen Wunsch kann man vielleicht bei der Frage nach top-level category oder subcategory mit erwähnen, damit das Forenteam diese technische Anforderung auf dem Schirm hat.
Also bisher sind alle lokalen Gruppen jeweils unter der Category “Community” beheimatet. Da Discourse nur 2 Category-Level unterstützt, stellt sich die Frage irgendwie nicht. Für lokale Mailinglisten fehlt da schlicht die Unterstützung für den dritten Level. Und eine Category “Users: Germany”, die neben der Category “Community” steht, ist auch etwas merkwürdig.
Ich fände es auch schön. Ich lebe am Bodensee und bin in allen vier Anrainerstaaten aktiv (Vierländerregion Bodensee = DACH+LI). Ein Austausch mit allen vier Nationen gerade bei grenzüberschreitenden Themen würde mich sehr freuen. Aber auch die Forcierung von regionalem Austausch, soweit es Contributor aus dieser Ecke gibt
In Discord gibt es eine (eher weniger aktive) Gruppe “deutsch”, was ggf. weniger länderspezifisch als mehr sprachbasiert wäre. Das würde dann auch einige Teile Südtirols mit einschließen.
Wenn die automatische Übersetzung gut funktioniert, ist die bisherige Aufteilung auf Staaten und Sprachen nicht mehr so grundlegend.
Natürlich gibt es Themen, die nur für ein Staatsgebiet oder für eine Sprache zutreffen und die alten Forums-Subkategorien müssen auf jeden Fall migriert werden.
Es gibt aber die Möglichkeit, Schlagwörter für die Themen zu setzen und damit den Zugriff, die Filterung besser steuern zu können und nicht wie bisher das komplette users:Germany verfolgen zu müssen. Statt einer DACH-Subkategorie, die ja die ehemaligen users:Germany/Austria/Switzerland umfassen müsste, würde ein Schlagwort “deutsch” oder “german” genügen, wenn es um ein sprachlich dominiertes Problem geht.
Einen Königsweg gibt es aber auch hier nicht: Im deutschen Forum bin ich immer wieder auch auf interessante Fragestellungen gestoßen, nach denen ich nie aktiv gesucht hätte und die ich bei zu enger Klassifizierung nicht gesehen hätte.
Ein Hauptgrund für die Beibehaltung von Länder-Kategorien dürften die geplanten Moderatoren sein. Den Ansatz mit Listen, Abstimmungen etc. finde ich sehr ehrgeizig, er wird in etlichen Subforen vielleicht funktionieren, es gibt aber Länderforen mit ein paar Einträgern pro Jahr, da ist das völlig überdimensioniert. Auch wenn man andere Kriterien und nicht Staaten für die Subforen heranzieht, wird das Rekrutieren von Mods ein Problem bleiben. Diese Funktion ist ja bekanntermaßen nicht unbedingt das reine Vergnügen.
Der grosse Vorteil eines Forums ist, dass man problemlos mitdiskutieren kann an Themen die in irgendeiner Kategorie sind. Du kannst also dann in der Zukunft einfach eine neues Thema in der CH Kategorie aufmachen, wenn du was zum Bodensee diskutieren willst (1/2 :-)).
PS: LI ist kein Anrainerstaat des Bodensees.