Übermäßige Detaildichte - wie wird damit umgegangen?

Dann sollten die Änderungssätze schnellstens revertiert werden, damit eventuell folgende Änderungen und Korrekuren keine Konflikte erzeugen, die dann mühsam aufgelöst werden müssen. Ich habe da aber weder Ahnung vom Revertieren noch Ortskenntnis.

Da er die hier geführte Diskussion selbst angeschoben hat, sollte er dafür Verständnis aufbringen und dies zukünftig unterlassen. Wenn nicht: dann ist das Vandalismus.

… meint Uwe

+1

eindeutig Vandalismus. User gehört deswegen gesperrt.

Sven

Hallo Alle,
danke für die vielen schnellen Antworten und die Orientierung für mich noob.
Also, got it: Ich werde künftig nicht einfach löschen, sorry dafür!
Super-aktiv werde ich sicherlich sowieso nicht werden, sondern mich dann hoffentlich konstruktiv mit kleinen Korrekturen einbringen.
Einen “revert” kann ich freilich auch nicht anstoßen - kann das jemand machen, bitte?
Gruß
Alex

(hat sich erledigt)

CS 122195011 revertiert.

ich reverte jetzt noch die CS: 122195401, 122195162, 122194842, 122194683

[Edit]Erledigt:

https://www.openstreetmap.org/changeset/122261434#map=12/53.6307/10.5389&layers=N
https://www.openstreetmap.org/changeset/122261335#map=17/53.62894/10.69217&layers=N
https://www.openstreetmap.org/changeset/122261310#map=17/53.63044/10.69835&layers=N
https://www.openstreetmap.org/changeset/122261270#map=14/53.6081/10.6897&layers=N

[/Edit]

Antworten dazu bitte nur hier!

streckenkundler

Die https://de.wikipedia.org/wiki/Vogelfluglinie sollte auch wiederhergestellt werden. Aber reicht das auf paar Relationen oder auf vielen Teilsegmenten?

Was hat er bzgl. der Vogelfluglinie gelöscht? loc_name=Vogelfluglinie an der A1 ist noch vorhanden.

schau hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/121191000#map=11/53.6233/10.3059 es wurde bereits kommentiert.

edit: und hier: https://www.openstreetmap.org/way/118626717/history

CS 121191000 revertiert.