ich kenne ein Reihenhaus welches von vielen einfach nur als „Bananenbau“ bezeichnet wird. Das Gebäude wurde so wie es im Wiki ( DE:Gebäude - OpenStreetMap Wiki ) steht als einzelne Gebäude getagt.
Blocks oder Reihenhäuser sollten als einzelne Gebäude erfasst werden,
Die Frage ist aber mehr generelle, da ich vor kurzem von einem Bekannten auch mitbekommen habe, dass es bei ihnen auch ein Gebäude gibt, welches einen ähnlichen Spitznamen hat.
Würde die Information gerne hinzufügen, damit man den Gebäudekomplex auch unter diesem Namen finden kann. Vermutlich gibt es, das häufiger, dass ein aufgeteiltes Gebäude ein Name geben werden soll, habe bisher nur nichts in der Art gesehen und habe bei meiner Suche hier im Forum nicht wirklich was gefunden .
Danke für eure schnellen Rückmeldungen. Dass es sich um eine Relation handelt, hatte ich bereits befürchtet. Werd es mir nochmals überlegen, ob ich es hinzufüge, ist mir aktuell noch etwas zu heiß .
Um eine touristische Attraktion handelt es sich nicht wirklich, ist nur der Name der im Ort häufig verwendet wird.
Wenn das Grundstück den Namen hat anstatt des Gebäudes dann ist das genau richtig. Kenne die Situation vor Ort nicht.
Die “Lösung” die mir in den Sinn käme (building=terrace mit building:part=house) ist laut Wiki deprecated: Tag:building=terrace - OpenStreetMap Wiki
aber es gibt auch keine Alternativen die dort angeboten würden.
dann hieße es wohl eher Bananengrund als Bananenbau .
Der richtige Ansatz, wenn der Name nur lokal bekannt ist und sich nirgendwo verifizieren lässt, ist auf jeden Fall loc_name=Bananenbau. Und der gehört, wenn er sich auf mehrere Häuser bezieht, an den Gesamtbau und nicht an jedes Einzelhaus. Und um einen Gesamtbau aus Einzelhäusern herzustellen legt man einfach die bereits mehrfach angeregte Relation vom Typ “site” an, das ist ja wirklich kein Hexenwerk, sondern mit ein paar Klicks erledigt.
Kurzanleitung für den Standardeditor (iD):
Alle dazugehörigen Gebäudeumrisse bei gedrückter Umschalttaste auswählen.
In der Seitenleiste unter “Relationen” auf das + Feld klicken.
In das Feld “Wähle eine Relation” klicken, “Neue Relation” wählen.
Den Typ “Standort” auswählen.
Eigenname “Bananenbau” eingeben, Typ “housing” auswählen
Im Feld “Eigenschaften” manuell “name” zu “loc_name” ändern.
interessant, site=housing kannte ich noch nicht, das gibt es schon seit 2009 und hat (mäßiges) organisches Wachstum: osm tag history
war noch nicht dokumentiert soweit ich das sehe, habe mal einen Hinweis ergänzt, sind ja schon fast 1000, eine spezifische Seite gibt es noch nicht, falls jemand sich da auskennt und Lust hat wäre das ein Betätigungsfeld ;-) Key:site - OpenStreetMap Wiki
Welchen Vorteil hat es, hier eine Relation zu erstellen, statt einen Umriss um den gesamten Gebäudekomplex zu zeichnen? Site-Relationen sind ja eigentlich nur für Fälle von physikalisch nicht-verbundenen Elementen gedacht, die zusammen ein Ganzes erheben.
Die Frage ist unabhängig vom Datentypen, die Relation hat ja bisher auch keinen Tag bekommen.
Ich würde aber tatsächlich mit building=apartments und building:part=yes arbeiten. Es scheint sich hier ja offensichtlich um einen zusammengehörigen Gebäudekomplex zu handeln und nicht um einzelne Häuser, die zwar direkt nebeneinander stehen, aber unabhängig voneinander sind. Dann hätten sie ja auch keinen gemeinsamen Namen.
.
