Turn:lanes - mijn eerste stapjes

nilodo · 2019-01-16T22:51:18.000Z

Mag ik een constructief oordeel over mijn toepassing van turn:lanes op deze situatie:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.04016/5.18526

Opmerkingen:
relaties t.b.v. turn-restrictions nog niet geplaatst
destination nog niet op alle takken aangebracht

Dank.

Leo_Slager · 2019-01-17T00:01:09.000Z

Bedoel je zoiets:

Op de weg uit het Noorden is een verkeerd scheidingsteken gebruikt.
“left:trough” moet zijn “left|trough”
Bij de validatie geeft dat een waarschuwing.

Op het stukje tussen de rijbanen van Noord naar Oost staat “turn:lanes=none|right”
Er is echter ook lanes=1 getagd.
Daar kunnen dus geen turn:lanes zijn.

Op de oostelijke weg en de zuidelijke weg staat eea correct.

Leo_Slager · 2019-01-17T00:31:08.000Z

Verder zijn door de wijzigingen van de T-splitsing alle 5 de routerelaties van de buslijnen beschadigd geraakt.
En drie van de vijf gaan over de verkeerde weghelft, tegen het eenrichtingsverkeer in.

Ik weet niet hoe Potlatch daarmee omgaat.
In JOSM zou je daarvoor een waarschuwing hebben gekregen, zodat je eventuele fouten had kunnen herstellen.
De meeste mappers negeren zo’n waarschuwing gewoon, wat op zich niet eens zo gek is.

Alle busroutes zijn weer gerepareerd.

Peter_Elderson · 2019-01-17T10:09:19.000Z

Leo Slager:

In JOSM zou je daarvoor een waarschuwing hebben gekregen, zodat je eventuele fouten had kunnen herstellen.
De meeste mappers negeren zo’n waarschuwing gewoon, wat op zich niet eens zo gek is.

Als je routes aanpast, al is het maar een note tag of zo, dan krijg je wagonladingen waarschuwingen over allerlei fouten aan wegen waar je helemaal niets mee te maken heb gehad. Het is onmogelijk om die allemaal te repareren zonder alles in het veld te gaan bekijken. Als je per ongeluk een reparatie vergeten bent, zit de waarschuwing dus ergens in die wagonlading. Inderdaad, die worden genegeerd.

nilodo · 2019-01-17T11:11:57.000Z

@Leo
Dank voor je commentaar. De 2 fouten bij de tagging hebben zijn oorzaak in het late uur. De buslijnen had ik me niet gerealiseerd bij het verdubbelen van de rijbanen.
Hier kan ik mee verder.

IIVQ · 2019-01-18T20:05:21.000Z

Welkom Nilodo! Goed dat je er mee bezig bent. Het is altijd een behoorlijke klus om complexere kruisingen goed te “beturnlanen” maar als je op OsmAND in de auto rijdt en je hebt het goed gedaan dan is dat wel een verademing t.o.v. een kruising waar het niet goed is.

Leo Slager:

Op het stukje tussen de rijbanen van Noord naar Oost staat “turn:lanes=none|right”
Er is echter ook lanes=1 getagd.
Daar kunnen dus geen turn:lanes zijn.

Dat ben ik niet met je eens. Voor mij zijn “turn:lanes” als dit duidelijk aangegeven wordt dmv pijlen of borden.

Hier zijn toch echt pijlen te zien, dit heb ik dus getagd als lanes=1 en turn:lanes=through:right.

(Vanwege de verhoogde rijbaanschijding heb ik het niet als lanes=2 getagd. Anders krijg je ook routingproblemen, dan kan je vanuit Amsterdam dat industrieterreintje Oostzaan op, waar dat in werkelijkheid allen komende vanaf de A10-Noord kan.

nilodo · 2019-01-18T20:15:38.000Z

IIVQ:

Welkom Nilodo! Goed dat je er mee bezig bent. Het is altijd een behoorlijke klus om complexere kruisingen goed te “beturnlanen” maar als je op OsmAND in de auto rijdt en je hebt het goed gedaan dan is dat wel een verademing t.o.v. een kruising waar het niet goed is.

Eh, in de auto gebruik ik een Garmin Oregon met Nuvi-display. Het is dus inderdaad gewoon eigenbelang. En dan doe je eerst je eigen oprijlaan.

Nog een vraag: is het vereist om meteen de turn-restrictions aan te brengen, of is dat alleen een toevoeging?

A67-A67 · 2019-01-18T20:18:38.000Z

Het is bij het toevoegen van een middenberm wel belangrijk dat je alle tags naar de nieuwe wegen kopieert. Je bent hier de name-tag vergeten.

Kars · 2019-01-18T21:54:42.000Z

IIVQ:

Dat ben ik niet met je eens. Voor mij zijn “turn:lanes” als dit duidelijk aangegeven wordt dmv pijlen of borden.

Hier zijn toch echt pijlen te zien, dit heb ik dus getagd als lanes=1 en turn:lanes=through:right.

Volgens de NL:Key:turn Wiki klopt dat niet. Zie het laatste voorbeeld.

Het “|”-karakter scheidt de pijlen per lane, als er meer dan richting is aangegeven op een lane moet je die scheiden met een “;”-karakter. Aangezien het hier een enkele rijstrook betreft kan/moet de “:lane”-suffix hier niet.

Ik zou jouw voorbeeld taggen als turn=through;right.

De Engelstalige Key:turn Wiki, kopje Values legt het wat uitgebreider uit:

Key:turn Wiki:

In addition to the individual values listed below, you may also indicate multiple directions by separating them in any order with a semicolon (;). If you specify multiple values any one of separate lanes, the lanes order must be preserved and must still be separated by vertical lines (so a lanes tag whose value is given as turn:lanes=a1;a2|b1;b2 specifies values for two lanes, not three, each lane having two values, and is equivalent to turn:lanes=a2;a1|b2;b1 but not to turn:lanes=a1;b2;a2|b1).

IIVQ · 2019-01-20T10:26:18.000Z

Kars:

IIVQ:

Dat ben ik niet met je eens. Voor mij zijn “turn:lanes” als dit duidelijk aangegeven wordt dmv pijlen of borden.

Hier zijn toch echt pijlen te zien, dit heb ik dus getagd als lanes=1 en turn:lanes=through:right.

Volgens de NL:Key:turn Wiki klopt dat niet. Zie het laatste voorbeeld.

Het “|”-karakter scheidt de pijlen per lane, als er meer dan richting is aangegeven op een lane moet je die scheiden met een “;”-karakter. Aangezien het hier een enkele rijstrook betreft kan/moet de “:lane”-suffix hier niet.

Ik zou jouw voorbeeld taggen als turn=through;right.

De Engelstalige Key:turn Wiki, kopje Values legt het wat uitgebreider uit:

Key:turn Wiki:

In addition to the individual values listed below, you may also indicate multiple directions by separating them in any order with a semicolon (;). If you specify multiple values any one of separate lanes, the lanes order must be preserved and must still be separated by vertical lines (so a lanes tag whose value is given as turn:lanes=a1;a2|b1;b2 specifies values for two lanes, not three, each lane having two values, and is equivalent to turn:lanes=a2;a1|b2;b1 but not to turn:lanes=a1;b2;a2|b1).

De : ipv ; was een typefout van mij hier op het forum.
Alleen turn kende ik niet, interessant! Overigens vind ik turn:lanes niet fout: ik vul ook regelmatig lanes=1 in.

Ik gebruik overigens in JOSM de “Lane and road attributes” plugin aan staan, op de pagina daarvan kan je de wat mij betreft beste verzameling van links naar hoe je de lanes op een weg kan taggen vinden (al zijn niet alle tags in groot gebruik, zoals de transit:-tag)

IIVQ · 2019-01-20T10:29:24.000Z

A67-A67:

Het is bij het toevoegen van een middenberm wel belangrijk dat je alle tags naar de nieuwe wegen kopieert. Je bent hier de name-tag vergeten.

Dank je voor je opbouwende commentaar.