Hallo,
bin hier in München über mehrere Fußgängertunnel gestolpert die als building:part=yes eingetragen sind.
https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/48.115855/11.577334
Building:part setzt doch aber einen Gebäudeumriss voraus, sonst wäre es ja kein Teil eines Gebäudes.
Meine Meinung wenn überhaupt eintragen (Tunnel ist ja schon am Fußweg eingetragen) müßte die Fläche dann nicht eher als man_made=tunnel eingetragen sein?
Wie ist da Eure Meinung?
Grüße
Die Abgrenzung Tunnel vs unterirdisches Gebäude ist fließend. Ein Gebäude muss zusammenhängend und von der Außenwelt abgegrenzt sein. Für (öffentliche) Tunnel gilt das in der Regel nicht. Tendenziell ist auch eine fehlende Aufenthaltsqualität ein Indiz für Tunnel. Der Tunnel kann dann mit man_made=tunnel eingetragen werden, das entsprechende Proposal ist bislang aber noch nicht formalisiert worden.
Die building und building:part Tags setzen implizit voraus, dass es oberirdische Strukturen gibt, die gegebenenfalls unterirdische Teile enthalten. Die unterirdischen Teile brauchen nicht im Grundriss abgebildet werden. Siehe auch Key:building:part - OpenStreetMap Wiki
Im vorliegenden Fall wäre man_made=tunnel wohl die sinnvollere Art des Taggings. Vielleicht kann @ToniE aufklären, weshalb building:part=yes getaggt wurde (Way: 378623147 | OpenStreetMap).
Vielleicht weil das am naheliegensten war, zumindest für mich.