Auch die eingestürzte Brücke in Genua war recht schnell umgetaggt.
Gott sei Dank, läuft es hier aber noch nicht wie bei Wikipedia, das bei Fußballspielen, Wahlen, Naturkatastrophen oder Trump-Zitaten dem besten Liveticker Konkurrenz macht.
Test der angeblich vorhandenen Necro-Warnung.
EDIT: ist keine Warnung gekommen.
EDIT: Auf’m Android Phone
1 Like
Hallo,
gerade getestet, bei mir kommt die Warnung beim Erstellen eines Beitrags im alten Thread auf der rechten Seite.
Gruß
Danfost
Wat?
…
10 Zeichen auffüllen…
1 Like
Angeblich soll hier ne Warnung kommen, wenn man 20 Jahre alte Threads wieder hochholt, aber das scheint nicht immer zu klappen.
Ich finde es ehrlich gesagt traurig, dass StreetComplete plant, User kleine amenities usw. (Stadtmobiliar wie Sitzbänke z. B.) verschieben zu lassen ohne irgendeine Art von Luftbild als Hintergrund - siehe z. B. Overlay for street furniture (etc.) · Issue #4912 · streetcomplete/StreetComplete · GitHub
Hatte sowas grob geahnt und auf Fehler geachtet; kam keiner.
Kennt jemand die zeitliche Grenze, ab der die Warnung kommen soll, sobald man ein altes Thema wieder aufmacht?
P.S.: Finde das Wieder-Hochholen alter Fäden eig. gar nicht schlecht.
Nur blöd für neue Nutzer.
Foten sortieren nicht das aktuellste zuerst, sondern umgekehrt.
Und liest du / scrollat dich erstmal durch jahrealten Quark bis Du dann endlich die aktuelle Stelle findest, schaltest Du schnell ab.
Ausserdem verstehe ich überhaupt nicht, was dieses “Threadsparen” bringen soll.
Das ist meines Erachtens hauptsächlich eine Methode Nutzer zu verprellen.
Und so schwierig ist es auch nicht, einen neuen Thread aufzumachen und den Stand det Dinge Kurz zusammenzufassen…
1 Like
ehrlich gesagt ist es mit Luftbildern ggf. eher schlechter, weil die Mapper dann denken, deren Lage sei richtig, während man sich anderenfalls nur an den Kartendaten orientieren kann, es also normalerweise “passt”
1 Like
Das wäre zumindest zu hoffen, dass es dann so kommt…
@Skinfaxi
Wenn du beim ersten Beitrag auf die Zeitangabe bei “letzte Abtwort” k
lickst, landest du direkt beim letzten Beitrag. Dann spartst du dir das Scrollen bei alten, langen Themen
<\OFFTOPIC>
Hallo,
da gehts eher ums lesen, sonst weiß du ja gar nicht um was es geht bzw. schon behandelt wurde. Und oft ist das ja schon alles überholt.
Dann da noch weitermachen finde ich nicht praktikabel.
Gruß
Danfost
Eine trauige Tatsache ist auch, das alte Forum (FluxBB SW) ist zum Glück Geschichte. Es besteht jetzt die Chance es besser zu machen, gerade bei Discourse. Zum Teil wurden im alten Forum ein Thema in mehreren Threads behandelt worden. Kaum einer in der deutschen Community konnte da den Überblick behalten.
Es ist meine Wahrnehmung aus gut 5 Jahren mitlesen im altem Forum.
Kann ich verstehen.
Es kommt allerdings darauf an, ob du mehrere Threads gleichzeitig oder im Laufe der Jahre mehrere Threads nacheinander meinst. Allen recht machen kann man es nie. Manchmal würde ich mir so etwas wie speziell markierte Beiträge wünschen, die ein Thema bzw. die Ergebnisse einer Diskussion oder deren Stand zusammenfassen.
So es denn welche gibt… wie passend zum Titel. 
In Discourse kann man – wenn es für die Kategorie eingeschaltet ist – Beiträge als Lösung markieren. Sie werden dann auch im Ursprungsbeitrag hervorgehoben verlinkt.
Siehe OSM-Forum auf Discourse - Tipps und Tricks für neue User - #78 by Map_HeRo › Lösung.
1 Like
Die Frage ob es mehrere Thread parallel laufen würden stellt sich erst gar nicht. Das würden ja viele mitlesenden Beitragsschreiber mitbekommen. Es war in dem Falle natürlich mehrere Threads hintereinander gemeint und dies innerhalb einiger Jahre.
1 Like