Trasy rowerowe - błędne tagowanie

Jest taki mały problem z jednym mapowiczem, który tworzy trasy rowerowe.
Niestety, ale robi to błędnie - a mianowicie zamiast dodawać do relacji istniejące odcinki dróg to nakłada na istniejące już drogi w tych miejscach, gdzie przebiega trasa rowerowa NOWE odcinki tej samej drogi.
Zwróciłem mu ostatnio na to uwagę i poprawiłem trasę rowerową 6C - ale niestety nadal postępuje w ten sam sposób.
Nie wiem do końca jaki to będzie miało wpływ na routing, ale wydaje mi się negatywny…
Podam przykłady z keep right:
http://keepright.ipax.at/report_map.php?lang=pl&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch60=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=50.09251&lon=18.27275&zoom=18&show_ign=1&show_tmpign=1&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413

http://keepright.ipax.at/report_map.php?lang=pl&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch60=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=50.06052&lon=18.36301&zoom=18&show_ign=1&show_tmpign=1&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413

Czy odpisał? Może nie potrafi tworzyć relacji? Wtedy warto pokazać jak się to robi.

PS. Mogłeś podać nazwę użytkownika. Myślę, że to żadna tajemnica.

Tak - bodajże w zeszłym tygodniu, gdy wychwyciłem ten błąd u mnie w okolicy przy trasie 6C odpisał - ale wytłumaczył jedynie dlaczego zmienił nazwę trasy - a nie ustosunkował się do tych błędów, które mu wtedy wytłumaczyłem. I teraz niestety powiela te same rzeczy…
Naprawdę Kolega odwala kawał dobrej roboty - tylko, że robi to po prostu źle…
Nick - Hons084 - może autorytet starszych Kolegów poskutkuje:)