Hi,
mir ist vor kurzem aufgefallen, dass die Route-Tags von allen Zweisystem-Stadtbahnlinien in Karlsruhe (S4, S41, S42, S5, S51, S52, S6, S7, S8) von “light_rail” auf “train” geändert wurde. Das fand ich ziemlich komisch und habe mir angeschaut, wie das bei anderen Tram-Train Systemen gehandhabt wird. Was alle diese Systeme gemein haben, ist dass sie innerhalb der Stadt das normale Straßenbahnnetz nutzen und sich dort auch an die Vorgaben der BOStrab halten müssen, während sie außerhalb der Stadt auf Vollbahnstrecken nach EBO verkehren. Dabei wechseln sie auch das Antriebssystem, z.B. in Karlsruhe von 750 V= innerstädtisch auf den normalen Bahnstrom mit 15 kV~ auf den (meisten) EBO-Strecken. In Chemnitz wechseln die Bahnen außerhalb der Stadt sogar zu einem Dieselantrieb.
Das Ergebnis war, dass es überhaupt keine Einigkeit gibt:
Karlsruhe: “train”
Chemnitz: “light_rail”
Saarbrücken: “light_rail”
Kassel: “tram”
Mulhouse: “light_rail”
Ich finde das sollte vereinheitlicht werden.
Meiner Meinung nach passt der Tag “light_rail” am besten, da sich die Fahrzeuge doch deutlich von normalen Straßenbahnen oder Vollbahn-Zügen unterscheiden. Außerdem kommt somit auch zum Ausdruck, dass diese Linien einen Schritt “über” Straßenbahnen stehen, aber immer noch keine vollwertigen Eisenbahnen sind. Das Karlsruher Modell wird auf der Englischen Wikipedia Seite zu Light Rail sogar explizit als Variation von Light Rail genannt.
Im Falle von einigen Karlsruher Linien kann man allerdings noch diskutieren, ob der Tag angemessen wäre. So fahren die Linien S31, S32, S71 und S81 zu 100% auf EBO-Strecken. Im Zweifel kann man auch diese Linien als “train” bezeichnen und den Rest als “light_rail”.
Gleichzeitig sollten auch die rein innerstädtisch verkehrenden Straßenbahnlinien weiterhin als “tram” getagt werden.
Wenn ihr das ähnlich seht, könnte das ja auch ins Wiki aufgenommen werden.