Велоинфраструктура

skssxf · 2017-12-18T15:46:54.000Z

Как правильно обозначать велополосы (физически обособленные и не обособленные), велодорожки, велопешеходные дорожки и т.п.? С одной стороны, существует статья на вики (и не одна), в которой неплохо с картинками всё объясняется. С другой, если посмотреть, скажем, на карту Москвы, то видны разброд и шатания. Где-то нарисованные на проезжей части велополосы рисуют отдельной линией, где-то тегом обозначают. Где-то на велопешеходной дорожке ставят highway=footway, где-то cycleway, где-то path (это для идентичных по характеристикам объектов). Хотелось бы понять, есть ли устоявшиеся у нас в стране схемы.

Меня лично прежде всего интересует следующее:

Можно ли обозначать необособленную физически велополосу на проезжей части отдельной линией или лучше тэг на проезжую часть повесить?
Для типичной велопешеходной дорожки, проложенной в парке, с разделением на плиточную пешеходную и асфальтовую велосипедную половинки какой выбор предпочтительнее:


highway=cycleway + foot=designated
highway=footway + foot=designated + bicycle=designated
highway=path + foot=designated + bicycle=designated

wowik · 2017-12-18T15:54:50.000Z

лучше конечно повесить.

freeExec · 2017-12-18T16:38:07.000Z

Тут кто как видит, стакан на половину пуст или дорожка на половину велосипедная.
Тут моё имхо если это сразу делается велопешеходной дорожкой - то highway=cycleway + foot=designated.
Если же вдруг решили от старой пешеходной отрезать кусок для вело, то оставлять её highway=footway + bicycle=designated.
С highway=path у нас с буржуями вышли разногласия, они дорожки вдоль улиц считают footway, а все дорожки в парках path.

Alexander-II · 2017-12-18T16:57:04.000Z

skssxf:

Как правильно обозначать велополосы (физически обособленные и не обособленные), велодорожки, велопешеходные дорожки и т.п.?

Частично отвечал на схожий вопрос тут.

skssxf:

С другой, если посмотреть, скажем, на карту Москвы, то видны разброд и шатания. Где-то нарисованные на проезжей части велополосы рисуют отдельной линией, где-то тегом обозначают. Где-то на велопешеходной дорожке ставят highway=footway, где-то cycleway, где-то path (это для идентичных по характеристикам объектов).

В Москве (в ОСМ, в мире) традиционно все плохо с тем, как оно замаплено.

skssxf:

Хотелось бы понять, есть ли устоявшиеся у нас в стране схемы.

Есть.
Получаются они путём сопоставления ПДД, статьи на вики и здравого смысла.

skssxf:

Меня лично прежде всего интересует следующее:

Можно ли обозначать необособленную физически велополосу на проезжей части отдельной линией или лучше тэг на проезжую часть повесить?

Нет, потому что это cycleway=*. Мапится такое, согласно вики, как свойство у автомобильной дороги, а не как отдельная дорога. В случае с выделенной полосой (для общественного транспорта) - cycleway=share_busway или cycleway=opposite_share_busway

skssxf:

Для типичной велопешеходной дорожки, проложенной в парке, с разделением на плиточную пешеходную и асфальтовую велосипедную половинки какой выбор предпочтительнее:

Вот тут есть трудность в плане указания surface.

skssxf:

highway=cycleway + foot=designated - да, но отсутствует информация о segregated
highway=footway + foot=designated + bicycle=designated - нет и отсутствует информация о segregated. highway=footway уже подразумевает в себе foot=designated
highway=path + foot=designated + bicycle=designated - да, но отсутствует информация о segregated

(highway=path + bicycle=designated) + foot=designated + segregated=yes/no
(highway=cycleway) + foot=designated + segregated=yes/no
абсолютно равнозначны в данном контексте.

freeExec:

Если же вдруг решили от старой пешеходной отрезать кусок для вело, то оставлять её highway=footway + bicycle=designated.

Ну это тот же highway=cycleway + foot=designated, только наоборот. Опять же, указывать segregated= забывать не стоит. В статье про велосипед такое не описано. Только раздувать способы отразить одно и то же, да испытывать авторов рендеров (и других потребителей данных) на ленивость.

skssxf · 2017-12-18T17:50:32.000Z

Alexander-II:

skssxf:

highway=footway + foot=designated + bicycle=designated - нет и отсутствует информация о segregated. highway=footway уже подразумевает в себе foot=designated

Этот пример взял с вики, но согласен, что масляное масло.

Кстати, о поверхности, что если сделать два тега: surface=paved + cycleway:surface=asphalt?

Alexander-II · 2017-12-18T18:01:05.000Z

skssxf:

Этот пример взял с вики, но согласен, что масляное масло.

Просто это ещё одна фантазия Бушманка. В англоязычной статье вики этой кромолы нет (и, скорее всего, и не было).

Кстати, о поверхности, что если сделать два тега: surface=paved + cycleway:surface=asphalt?

Если честно, я не знаю, как лучше. Кто-то наверное укажет через точку с запятой в surface=. Вопрос лишь в том, чтобы это было понятно и возможно использовать потребителям данных.

Alexander-II · 2018-01-10T14:21:40.000Z

Вот еще один вариант, который вроде не покрывается текущей схемой тегирования https://www.mapillary.com/map/im/qd3XqIgbSWJWVo_QRsSg1g
Когда велопешеходная дорожка, но у вело- или пешеходной части есть направление движения.

Или вот нельзя указать, 1 или 2 полосы на велодорожке.

freeExec · 2018-01-10T14:43:12.000Z

Схема всё стерпит
oneway:bicycle=yes

ghost_07 · 2018-01-10T15:01:16.000Z

freeExec:

Схема всё стерпит
oneway:bicycle=yes

С разнонаправленными так не получится. Но это экзотика конечно

Alexander-II · 2018-01-11T04:35:24.000Z

freeExec:

Схема всё стерпит
oneway:bicycle=yes

Заглянул в вики. Пункт S4. Получается, что для hw=footway предполагается не учитывать тег oneway=yes?

Тогда и количество полос для велодвижения можно указывать через lanes:bicycle:

lanes=3
lanes:foot=1
lanes:bicycle=2
lanes:bicycle:forward=1
lanes:bicycle:backward=1

А полный набор тегов может быть портянкой вида:

highway=cycleway
foot=designated
segregated=yes
oneway=yes
lanes=3
lanes:foot=1
lanes:bicycle=2
lanes:bicycle:forward=2
surface:footway=gravel
surface:cycleway=tartan

Не уверен, что в последнем наборе тегов нужно: oneway=yes или lanes:bicycle:forward=2