Вот кстати да о спутнике, наверно самый рабочий способ получится если сделают.
Eljah zetx16 а вы из Казани? Может по пиву? 
Если на местности есть таблички на татарском или есть утверждённые написания на татарском - да.
name:tt нужно вводить в Татарстане.
Добавьте Татарстан в исключения как многоязычный регион (русский/татарский) здесь:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Russian_Federation
Касательно вопроса указывать ли оба языка в name=* предлгаю делать как все остальные:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Germany “name=* : Names in both languages German - Sorbian”
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Haiti - name= Names in both languages (Haitian Creole first, followed by French)
Для Татарстана предлагаю сначала русский, потом татарский.
Приоритет русского т.к. даже в Татарстане около 40% владеют им:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Татарский_язык (Распространённость татарского по регионам, 2002 г.)
На табличках я тоже понимаю такой порядок - русский, а потом татарский:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:S%C3%B6y%C3%A4lm%C3%A4sk%C3%A4.jpg
Символ разделения предлагаю не использовать т.к. письмо отличатеся существенно у языков.
Важно понимать что в таком подходе теги
name:ru=*
name:tt=*
становятся основными для каждого из языков, а name=* - только для минимальной совместимости/простоты
Два языка в name это пережитки. Так мапили на заре ОСМ.
addr:city, addr:street ссылаются по name.
Давайте таки не страдать ерундой ради картинке на мапник.
name=* можно и не указывать, когда есть name с каждым языком - повторять в каждой теме смысла не вижу
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=608292#p608292
addr:city у какого объекта? addr:street у какого объекта? Где было обсуждение этого?
Очевидно что один name=* не может быть первичным ключом в территориях с множественными официальными языками.
может проще сделать локальный “глобус” татарии??
У какого объекта? Объектов адресации до восьми. Схем их обозначения - 1-4. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=608935#p608935
Вперёд читать http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=565233.
Понял, что вскрыл какой-то нарыв с не до конца разрешенными сообществом вопросами о назначении собственно тэга name. Вскрыл нарыв с ошибочностью предположения, что name можно без оглядки на возможные случаи считать синонимом name:ru для нужд поиска.
Бельгийский пример показывает, что возможно все, более того, даже в пределах одной страны это работает только на части объектов.
По поводу поиска - если русские названия в объединенном name идут в начале - не понимаю, как слетит поиск. По вхождению будут искаться все те же объекты. Если только где-то реализован поиск по полному соотвествию? Тогда да, проблематично будет.
Грубо говоря, все упирается в оценочное суждение, что важнее и главнее, всероссийское сообщество или какое-то локальное сообщество, законодательная база или сообщество, местная законодательная база или правила ресурса, могут ли ОСМеры отдельного региона осознать себя отдельным сообществои и делать правки по своим правилам и не попасть на “войну правок” от основного сообщества… Тут к сожалению к каждому вопросу и ответу можно привязаься. Вот опять таки “зачем вы будете портить технический рендер, ведь он же технический, поднимите свой глобус”, ну а раз так - чем он испортится-то, коли он всего-навсего технический, а чистый тэг name как получается, само по себе не совсем понятно что такое? Для чисто русских названий также же можно поднять “отдельный глобус”, заодно со всем миром с проставленными тегами русских названий. ну и т.п по любому вопросу.
Мне потому и интересно, есть ли какие-то правила самого ресурса, которые ставятся “над сообществами”? Я в вики нашел вот эту вот “правду на местности”, и сообщаю, что нынешнее использование тэга name для России приводит к логической коллизии в многоязычных регионах. Но само это правило - оно вообще говоря какую имеет силу? Есть ли тут “арбитраж” наподобие Википедии, и т.п.? Как решаются подобные спорные вопросы не через войны правок?
Насчет пива я думаю, как-нибудь можно) Я по крайней мере из Казани.
Смысла не вижу вносить и русское и татарское название в name, т.к. подавляющее большинство татар и так знают русский. Поиск на главной и сейчас умеет искать по name:tt. Будет только захламление карты вдвое удлиненными названиями.
Лучшее решение, как уже озвучивалось, сделать отдельный сервер.
Так рендер все-таки технический или эстетический вопрос о его захламлении тоже важен? Может быть решимся на эксперимент, чтобы вообще говоря понять, будет иметь место захламление, или нет? Откатить будет не поздно. Но и ничего против отдельного сервера конечно не имею. Но вот как раз таки никакой господдержки не будет даже для сервака с домашний комп. Ибо наши технари не находят это шибко необходимым, а гуманитарии, я думаю, найдут это так сказать, вопросом престижа, но не в праве финансировать что-то подобное )
В голову приходит только вариант поднять какой-нибудь WMS на Google Apps Engine как раздатку статических файлов, но не более. Без обновления и т.п.
Eljah
вам уже дали наводку на гос.сайт-поисковик-рендер “Спутник”, достаточно написать им письмо; уверен, они помогут и сделают второй язык на тайлах. Никто за вас это делать (писать письмо) не будет ))
Все высказывания wowik как и описания на Multilingual names - без голосований.
Например я внёс “соглашение” по России но только потому что эта точка зрения
- высказывалась на форуме достаточно часто
- имеет явные недостатки, но это самый простой путь развития программ
- отвечает на вопросы для большинства регионов что обозначать или какими тегами (name=* достаточно обычно)
Данные в name:tt=* необходимы для качественного татарского поиска и на татарском и на русском.
Правило ground truth в 2012 упомяналось в контексте двух языков, которые спорят за один тег name=* (или другой, но тоже один). Массовые правки были относительно тега name=* в/на Украине, если я правильно понимаю.
С указанными name:ru и name:uk таких массовых правок нет и не может быть. Заполнение name:ru и name:uk никто не оспаривал на территориях с несколькими языками (большая часть Украины).
Правило указывания addr:street не влияет на данные в name=. Тем более не говорится что нужно использовать только тег name=. Название улицы можно брать из name:uk у отношения-адресации.
Тем более правило Key:addr не влияет на то, что указывается в name:ru/name:tt/name:uk.
Английским по-белому.
Не надо жить в параллельной вселенной. “Можно то, можно другое…”. Придумать можно всё, что угодно.
Сейчас addr:street должно содержать ровно name. Так работает софт.
Опыт Украины показал, что иначе схема нежизнеспособна. Все эти заляпки addr:street:ru и т.п. привели к отказу от них и переходу на отношения.
В общем, если уж есть желание идти таки вперед, и стремится к тому, чтобы name в OSM вообще не использовать, то и нечего начинать там городить что-то новое, то есть забытое старое: двойные/тройные языки в name.
Продвигайте и развивайте без-name технологии: рендеры name:*, отношения улиц и т.п.
Когда они достаточно продвинутся и разовьются, тогда можно будет и убирать старый тег name и всё, что на нем основано.
Название улицы, ага. Которое с таблички берём.
Указывается в addr:street.
На name=* не влияет.
Это один из 4 подходов.
Другой подход это указывать все name:ru/name:tt теги у relation associatedStreet (street).
Да, а программам название можно брать не только из тега name=*. Дальше одного предложения не умеем читать? Как это нужно написать чтобы не было вопросов у wowik каждый месяц?
Relation:associatedStreet и Relation street в этой же строке приведены.
Уже работают года 4 как. Страна есть такая на букву У. И ряд других мест где это можно опробовать и проверить на деле:
http://taginfo.openstreetmap.org/relations/associatedStreet
http://taginfo.openstreetmap.org/relations/street
Если единичные участники не будут советовать тегировать “улицы” как name=* с highway=*, то “проблем” и нет вообщем-то.
Тот же OsmAnd расставляет все теги отношения всем участникам если мне память не изменяет. Не вижу причин добавить такую же функцию в osm2mp и другие конвертеры если так нужны name=* названия у относящихся дорог/проезжих частей.