берешь мультиполигон, проверяешь в нем все попадающие в него замкнутые линии
– отчёт линий для мультиполигонов воды
– отчёт замкнутых линий без тегов
– отчёт замкнутых линий без тегов и без роли в мультиполигоне
Кроме воды пока что нет особых применений.
Начинать нужно с самых больших по площади мультиполигонов, а потом уже дописывать/уточнять функционал.
Про воду мне видится так:
Смотрим все объекты, что попадают хотя бы частично в воду.
Поскольку в воде может быть далеко не все, то странности заносим в списочек.
При чем тут “мериться”? Я никому не собираюсь доказывать, что Гугл более лучше/более хуже.
Как тут известно даже новичкам, ОСМ - это вообще не карта, а база данных данных географических объектов, и с Гуглом лежит в непересекающихся областях.
А Гугл… Ну просто для примера, что может быть в воде, а что не может…
Кстати, они там ухитрились “увековечить” реальное наводнение 2013 года.
или “Гугл” тут - ругательное слово, и его вообще не следует упоминать?