dair, границы между воротами и калиткой в реальности - нет.
Потому что в реальности люди могут назвать калиткой или воротами почти что угодно, и только где-то на границах диапазона свойств будет наблюдаться более-менее единодушное суждение об этом.
Именно потому я и говорю, что попытка категоризировать наборы свойств, которые в реальности - субъективны, является провальной из-за своей нечеткости. И тип дороги тут не при чем вообще, потому что footway может быть, скажем, входом в парк, и проходить через нефиговые такие ворота, которые калиткой от этого не становятся. А еще может быть ситуация, когда в забор с маленькой калиткой с одной стороны упирается полноценный автомобильный проезд, а с другой стороны забора - тропа. И правило для предположения, что это - калитка, становится довольно сложным. При этом оно не помогает понять, что же там находится, если там на самом деле - ворота, которые всегда заперты на цепь, но в щель между ними может пройти человек.
Тогда как количественные характеристики (в данном случае) идеально отвечают на все эти вопросы.
Повторюсь: во многих случаях (ворота и калитки - яркий, но не единственный пример) количественные характеристики лучше описывают объект, делают это более однозначно, менее противоречиво, не требуют следования сложным условиям. А вторичные способы описания, когда свойство выводится из другого свойства или вообще из свойства другого объекта - это жуткое усложнение.