Ну я тоже давно ругался на эту порнографию.
Почему-то никто не хочет засовывать эти имена, скажем, в official_name.
Или, что ещё лучше, name-для-валидатора.
Приводились какие-то странные аргументы, что пользователю совершенно необходимо знать название “трасса <<Москва – Урюпинск>> – съезд к дер. Гадюкино”.
“Союз-Апполон” - название?
Это где я такое написал? Очень странно вы делаете выводы.
Вот у моего кота имя “Шарик”, а могло бы быть и “Табурет”, но жена не одобрила. (“Москва-Владимир” - тоже не плохо).
Не стоит грамматические категории типа “имя собственное” притягивать сюда за уши.
Вообще-то давайте-ка строго следовательно оговорить о названиях, а не о именах,
wowik, где ваша логика?
Вот ikz привел пример:
М7 - индекс, тут не спорим?
Дальше - “Волга” и “Москва-Владимир-Нижний-Казань-Уфа”. Одно или другое должно быть названием. Поскольку вы написали, что предположение о том, что “Волга” - название, а “Москва-Владимир-Нижний-Казань-Уфа” - описание, спорно, значит, вы допускаете какую-то иную ситуацию. Например, что “Москва-Владимир-Нижний-Казань-Уфа” - название, а “Волга” - описание. Или что “Волга” - хз что. Это элементарная бинарная логика, “если А ложно, то Б, не равное А - истинно”. И я о грамматике не говорил вообще ни слова.
(Ну и потрудитесь хотя бы согласовывать предложения, а то понять, что вы имели в виду под “Вообще-то давайте-ка строго *(по?)*следовательно оговорить о названиях, а не о именах,” - сложно. И это явно не задает тон “строгого” обсуждения.)
Да, и “Союз-Аполлон” - название совместной космической программы. А отдельно “Союз” и “Аполлон” - названия кораблей, которые в ней участвовали. И?
Причем тут грамматический термин? Не логично.
Давайте говорить об наименованиях (в крайнем случае названиях), а не об именах (не стоит переводит английскую мнемонику тега “name” словом “имя”).
“Союз-Апполон” наименование космической программы, которое имеет описательный характер.
Итак, что такое по-вашему наименование дороги?
Вы намеренно отошли от того, что сказал я, и снова придрались к формулировке ikz?
Перечитайте еще раз то, что я написал, и ответьте на это.
“Характер” названия мы никак не обозначаем. Обозначаем название.
Верно.
Вовсе не обязательно.
Вовсе не обязательно.
И как вы построили отрицание для А=A1.AND.A2?
Вы не все варианты рассмотрели, например
“Москва-Владимир-Нижний-Казань-Уфа” - название и “Волга” - название.
Вот такое я и допускаю.
Два названия? Вы серьезно?
Ну тогда с таки же успехом можно подписывать дома как “Девятиэтажка на Ленина”.
Вы уходите от определений, как можно серьезно?
А причем тут вопрос чем можно подписывать?
Я же о том, что же есть наименование дороги.
У нас некоторые отрезки дорог подписаны названиями улиц, по которым эти отрезки проходят, но я же пока не про это.
name=* для федеральных трасс - их наименование, дромоним.
Наименование - уникальный (в пределах класса объектов, то есть дорог) словесный идентификатор, выделяющий данный объект из ряда других.
Если разуть глаза и почитать пресловутый https://wiki.openstreetmap.org/w/images/b/bb/00.%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3.pdf , можно обнаружить, что эти самые наименования там написаны в кавычках. Так что все достаточно внятно и однозначно.
А там, где нет в кавычкам, там нет наименования? А что же там такое в колонке
“Учетные номера автомобильных дорог и их наименование”
у М-11, у Р-92?
Это так просто — ручку расписывали?
А что вас удивляет? Где-то сказано, что дорога обязательно должна иметь и индекс, и вот это краткое наименование? Нигде такое не сказано.
У М-11 вот наименования нет. У всех остальных “М” и даже некоторых “Р” - есть.
А это вот “Москва - Урюпинск” - описание, им же нужно было на дорогу как-то сослаться.
Колонка называется “Учетные номера автомобильных дорог и их наименование”, про описание ни слова.
То что там не индекс, то название, вполне, кстати, удовлетворяющее вашему определению
От того, что название (наименование) имеет описательный характер, оно не перестает быть названием.
Ну и особенно это заметно на региональных дорогах, где нет поэтических названий типа “Кола”, а все дороги обычно именуются в стиле “А–В” или “А–B–C”, причем всегда и во всех документах, как публичных, так и внутренних, а индексы (как старые, вроде H96, так и новые 41К-XXX) никто не применяет и вряд ли будет применять.