1

dkiselev До чего договорились на данный момент:

Про газoны в Питере и впрямь нужен мораторий, пока трава не проклюнется
http://forum.openstreetmap.org/search.php?action=search&keywords=%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD&author=&forums=&search_in=0&sort_by=0&sort_dir=DESC&show_as=posts

Тут два подхода бодаются
Газoн это

  • место, которое предназначено для того, чтобы трава культурно росла
  • место, на котором трава культурно растет
2

чет ссылка не работает

я всегда думал что мы рисуем то что есть.

Вопрос действительно интересный, давно хотел поднять.
Может заведу новую тему

3

При таком подходе нужно будет каждую осень удалять, а каждую весну рисовать заново массу площадных объектов - ведь что там под снегом находится - не видно же.

4

Ага, будем мапить как landuse=snow.

Я кстати по этой причине не маплю дворы с ноября по апрель - нужно копать под снегом а навскидку можно и ошибиться … А убитый газон (landuse=ground) может комунальщиками быть быстро превращён в landuse=grass …

5

Так и знал, что кто-нибудь не прочитает исходные посты.

6

Это не повод удалять. Это всего лишь невозможность подтвердить напрямую свою точку зрения. Поэтому не надо заниматься газонами в то время, когда они неверифицируемы.

7

Дык, я об этом и толкую. Сейчас дождемся травы, замаппим газоны, а следующей весной у Гама опять будет обострение, и посносит все. До следующей травы.
Можно будет в джосме заготовку держать.

8

Вам не кажется, что вы путаете landuse=* и surface=*? landuse=grass - это не там, где растёт трава, это там где должна расти трава, а растёт ли она или нет - определяется тегами покрытия.

9

Т.е. никак её не рендерить? Как проверять что здесь должна или не должна расти трава? Кто источник информации? Как определять границу?

Кому и что должен? Это природа. Где есть ресурсы в почве и погодно-климатические условия - там и будет расти.

10

А landuse на “обычных” картах и не нужно рендерить, это довольно спицифичный слой, интересный лишь малому кол-ву рендеров и их пользователей, даже не знаю таких (рендеров). Он рендерится историчиски, дабы карты не смотрелась пустой. А так, пора бы уже убирать его, он часто накладывается и далеко не 1 в 1, а с пересечениями теплого и магкого natural.

11

Природа - это natural. А landuse - это землепользование, и, стало быть, определяется человеком.

12

И?.. Как это отвечает на мои вопросы?

13

14

d1g!
Для начала я хочу от вас прямого ответа на один опрос. Какой вариант вам таки ближе.

  1. landuse=grass - место, предназначенное для того, чтобы росла трава.
  2. landuse=grass - место, где (летом) растет трава.

Если 2), то ваши последние вопросы вы задаете, чтобы тролить.
Если вы не тролите, то значит вы за пункт 1) ?

Исходя из этого отвечу:
landuse определяется людьми, жителями, их здравым смыслом, а также людьми в муниципалитете, мысль которых обличена в форму документов.

Если у вас есть сложности со здравым смыслом и его верифицируемостью, то распишу чуть подробнее:

В цивилизованном городе земля не может быть предназначена для грязи и т.п.
Либо здание, либо стройка/помойка, либо дорога, либо другой асфальт, либо деревья, либо газон. (Может что и пропустил)

15

место, где (летом) растет трава - natural=grassland
место, предназначенное для того, чтобы росла трава - что это такое вообще? как определять границу? зачем для этого тег и как его потом использовать?

16

К примеру псевдогазоны, использцемыми местными под автостоянку. По идее и наверно по офф.докам должна расти трава, но в реальности стоят машины и разъезжанная в грязь земля :slight_smile:

17

landuse=car_parking, surface=mud :slight_smile:

18

В цивилизованном городе, в общих чертах, это любое место, которое не предназначено для чего-либо друго.
Тег для того нужен, чтобы отмечать это явление.
Были бы данные размечены, а использование нийдется.
Если вы считаете, что никто не используется и тег никому не нужен, то он вам и мешать не должен, но вы упорно им занимаетесь.

19

По-моему речь была о “место, предназначенное для того, чтобы росла трава.”

Тег что отмечать ничто? Как это использовать? Как проверять границы?

Пропозала landuse=grass не было никогда. Если определение отличается от

То я строго против такого тегивания. natural=grassland определяли как здесь растёт в основном трава.

Проверять natural=grassland просто: придти летом и посмотреть выросла ли трава, изменить конур как она выросла в этот год.

Как проверять landuse=grass непонятно.
Как проверять landuse=grass в смысле “место, предназначенное для того, чтобы росла трава” непонятно
Как проверять landuse=grass в смысле " любое место, которое не предназначено для чего-либо друго" просто уму непостяжимо

20

Уважаемый d1g!
Вы втягиваете нас во вторую часть дисскуссии landuse=forest vs natural=wood.

  1. Я всегда был за natural, ибо оно верифицируемо.
  2. Считаю, что, раз теги друг другу не противоречат, то могут использоваться и одновременно. Но мапник выбирает при рисовании одно, поэтому случаются войны.

Вы не заметили уточнение “в цивилизованном городе”.

Это оффтопик. Обсуждаем как и что отмечать, а не для чего. Повторю - использование найдется.

Тег вам не нужен и не мешает, но вы не объясяете, почему он вам мешает и вы

.

Зачем это лично вам?
Если тег с вашей точки зрения бессмыслен, то объяснить вам способы его проверки невозможно.
Но он вам всё-таки мешает, значит какой-то смысл вы в него вкладываете.
Какой?

Из такого описания легко выводится, к примеру, следующий метод:
Надо всего лишь проверить нет ли там дома, спортплощадки, дороги, стройки/помойки и т.п. :slight_smile:
Типов предназначения для земли в городе не так уж густо, но вся земля в цивилизованном городе должна иметь предназначение.

Если вам не дано, то это не значит, что никому не дано.
Есть такая штука - common sense.