edward17 сейчас опять себя цитировать начнёт как будто он этим что-то изменит в моём вопросе или хоть как-то на него ответит. Поэтому дам подсказку:
Есть два разных смысла:
это всё равно здание (физический объект)
это всё равно здание чего-то (объект мира по функции)
Пытаются свалить в один ключ и не видят в этом проблемы которые они создают. Напомню что building=* это здание по конструкции. edward17 упорно пытается ввести какие-то левые building=abandoned_detached
Помещение, где раньше располагался магазин (или другой объект, обозначаемый тегом shop=), который сейчас заброшен, теперь не удовлетворяет требованиям тега shop=, поэтому не должно иметь его.
Здание (физический объект), которое раньше поддерживалось в нормальном состоянии, а теперь заброшено, теперь всё равно удовлетворяет требованиям тега building=*, поэтому должно иметь его.
Наверное, нигде. То есть, для тебя здравая мысль не значит ничего, если она не написана в вики?
Правильно.
Допустим, есть здание. По конструкции оно было - частный дом. То есть оно должно было иметь тег building=detached. Раньше в нём жили люди, ремонтировали его и т. п. Потом люди уехали, здание стало заброшенным. Изменилась ли его конструкция? Совсем нет. Так почему же нужно поменять тег building=* у этого здания или вообще убрать его?
Не надо врать. building=abandoned_detached я использовал лишь как пример для своего утверждения.
Я объяснил это в своём предыдущем сообщении. С теми утверждениями ты, d1g, тоже не согласен? Если да, то покажи, что там, на твой взгляд, неправильно. А то всё вопросы да вопросы пишешь.
Подолью примерчик на замапить.
Вот http://maps.yandex.ru/-/CVGff4jUполузаброшенный домик.
На верхних этажах нет стекол и пустуют расселенные квартиры, в нижних работают магазины и прочее.
На втором этаже окна пленкой застеклили, чтобы в магазины не капало.
В отношении зданий реального мира, заброшенных или руин нужно применять тег отличный от building=* который означает типологию, которая не должна изменятся по вашей же логике: используется здание или нет.
И мы конечно википедию игнорируем потому что она не знает что такое building=* в OSM. И мы её игнорируем потому что на ней нет определения как выбирать из статуса.
Копировать подход википедии не всегда хорошая идея. У них с сотню классов чумов, вигвамов, юрт и ещё чего. Отличаются только одним - название на местном языке.
Т.е. как минимум этот один тег можно на множество маленьких кусочков применять мультиполигоном и не будет ошибкой.
То что “сильно отличаются” никому не поможет. Я уже третью страницу жду пока хоть кто-то скажет что они отличаются как объект по функции (shop=) и объект по конструкции (building=).