Я знаю где есть эксперты по заброшенности: urban3p.ru . там объекты классифицируются по многим параметрам например наличию хабара , правда как только выясняется что есть хабар - он исчезает, хабар вообще странный предмет :)))
Спасибо за сайт, я заброшенными объектами увлекался одно время. Думаю тех тегов которые в OSM придумали пока что хватит нам за глаза:
proposed: - то же что и planned, но “скорее всего это построят”
planned: - только на планах
construction: - в процессе строительства
disused: - временно не используется
abandoned: - заброшен
demolished: - объект снесён
removed: - никогда не существовавший объект, ни в мире, ни в OSM
Неймспейс нужно применять только к тому тегу, к которому он относится.
Если в каком-то городе есть действующий магазин в заброшенном здании, то это нужно тегировать
abandoned:building=*
shop=*
Для совместимости. Чтобы те, кто про наличие этого тега не в курсе (конвертеры, рендереры и т.п.), продолжали работать как и раньше без изменений, и в них бы при этом не попадали эти объекты. Цитаты из вашей любимой вики:
Там есть теги выделенные красным, слева, это ваши теги любимые теги, их скоро не будет.
По центру жёлтенькая схема это для неспособных конвертеров и устаревших рендеров.
Справа зелёненькая схема это та, которую вы не можете понять как использовать по необъяснимым для меня причинам.
Вы почему-то думаете, что я вообще против схемы disused:xxx/abandoned:xxx.
Я против необдуманного их применения для любых объектов, чем вы и занимаетесь со своим
Потому как есть объекты, которые остаются таковыми несмотря на заброшенность, здания тут - яркий пример.
После прочтения вики по статьям abandoned и disused сложилось впечатление, что необходимо проводить экспертизу сооружений что бы правильно за маппить. На мой взгляд уточняющий тэг abandoned:XXX излишен и должен из самой сути выделяться, например если building=yes , abandoned=yes говорит о том что этот объект например развалился на половину или заброшен. Впринципе если объект заброшен , то он скоро развалиться.
Я бы не стал вводить всякие уточняющие тэги, поскольку если что то достоверно известно то лучше вписать в note: Заброшенное здание птицефабрики. (как пример)
Возможно, так:
building=poultry_house
abandoned=yes
или так:
abandoned:building=poultry_house
building=yes, но этот вариант мне нравится меньше, ведь если здание не развалилось, оно всё равно здание птичника,
а если развалилось:
abandoned:building=poultry_house
building=collapsed
landuse=military я бы оставил для тех случаев если эти земли используются военными или они пока не съехали подальше от городов.
Я имел не сайты а реальные проекты нацеленно изучающие такие объекты живьём, а не фотографиям.
Объекты в Грозном будут объектами в Грозном: всё равно что о них скажет диванный картограф в Москве. И что ответит на его высказывания другой. Не важно супер-модератор он или супер-супер-модератор. Мне важны фотографии, свежие и что они не поддельные.