Заброшенные объекты

Т.е. возможен вариант, когда там продолжается обслуживание клиентов? А почему он тогда abandoned?

Вообще-то, я с тобой на брудершафт не пил. И нечего хамить.

Я знаю где есть эксперты по заброшенности: urban3p.ru . там объекты классифицируются по многим параметрам например наличию хабара , правда как только выясняется что есть хабар - он исчезает, хабар вообще странный предмет :)))

Т.е. вы даже не в курсе для чего эта схема была придумана? :roll_eyes: :facepalm:

Спасибо за сайт, я заброшенными объектами увлекался одно время. Думаю тех тегов которые в OSM придумали пока что хватит нам за глаза:

proposed: - то же что и planned, но “скорее всего это построят”
planned: - только на планах
construction: - в процессе строительства
disused: - временно не используется
abandoned: - заброшен
demolished: - объект снесён
removed: - никогда не существовавший объект, ни в мире, ни в OSM

Неймспейс нужно применять только к тому тегу, к которому он относится.

Если в каком-то городе есть действующий магазин в заброшенном здании, то это нужно тегировать
abandoned:building=*
shop=*

Ознакомьтесь с описанием этого в вики:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:disused
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:abandoned

Понятия не имею, откройте глаза.

Для совместимости. Чтобы те, кто про наличие этого тега не в курсе (конвертеры, рендереры и т.п.), продолжали работать как и раньше без изменений, и в них бы при этом не попадали эти объекты. Цитаты из вашей любимой вики:

Вам уже объясняли по три раза про неоднозначность disused=yes и компании. wowik, LLlypuk82 показывали примеры выше.

Начните с чего-то по-проще, на странице disused есть секция “Обновление устаревшего тега”:

Там есть теги выделенные красным, слева, это ваши теги любимые теги, их скоро не будет.
По центру жёлтенькая схема это для неспособных конвертеров и устаревших рендеров.
Справа зелёненькая схема это та, которую вы не можете понять как использовать по необъяснимым для меня причинам.

Вы почему-то думаете, что я вообще против схемы disused:xxx/abandoned:xxx.
Я против необдуманного их применения для любых объектов, чем вы и занимаетесь со своим

Потому как есть объекты, которые остаются таковыми несмотря на заброшенность, здания тут - яркий пример.

Я не знаю что ответить на это.
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/abandoned%3Abuilding#map
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/disused%3Abuilding#map
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/was%3Abuilding#map
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/historic%3Abuilding#map
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/ruins%3Abuilding#overview

Как вы будете указывать заброшенное здание? building=yes + disused=yes?
Читайте http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:disused заново, потому что мне нечего к ней добавить.

После прочтения вики по статьям abandoned и disused сложилось впечатление, что необходимо проводить экспертизу сооружений что бы правильно за маппить. На мой взгляд уточняющий тэг abandoned:XXX излишен и должен из самой сути выделяться, например если building=yes , abandoned=yes говорит о том что этот объект например развалился на половину или заброшен. Впринципе если объект заброшен , то он скоро развалиться.
Я бы не стал вводить всякие уточняющие тэги, поскольку если что то достоверно известно то лучше вписать в note: Заброшенное здание птицефабрики. (как пример)

Возможно, так:
building=poultry_house
abandoned=yes
или так:
abandoned:building=poultry_house
building=yes, но этот вариант мне нравится меньше, ведь если здание не развалилось, оно всё равно здание птичника,
а если развалилось:
abandoned:building=poultry_house
building=collapsed

Здания - единственный случай, когда я считаю уместным abandoned=yes. Если здание заброшено, то наверняка всё в нём находящееся так же заброшено.

Также считаю уместным railway=abandoned, о чём уже писал выше.

Во всех остальных случаях единственно правильным считаю abandoned:=, свои старые правки со старыми тегами меняю по мере того, как нахожу.

Про этот сайт есть ИХМО объективное мнение: http://sex.nwd.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BF

Хочу обозначить несколько разрушенных военных объектов.
Что наносить: abandoned:military=yes ???

abandoned:military=. Вместо звёздочки привычные объекты как и в military=.

Да если эти объекты и правда не действующие. 368 действующих бункеров это перебор
http://taginfo.openstreetmap.ru/keys/military#values

landuse=military я бы оставил для тех случаев если эти земли используются военными или они пока не съехали подальше от городов.

Я имел не сайты а реальные проекты нацеленно изучающие такие объекты живьём, а не фотографиям.

Объекты в Грозном будут объектами в Грозном: всё равно что о них скажет диванный картограф в Москве. И что ответит на его высказывания другой. Не важно супер-модератор он или супер-супер-модератор. Мне важны фотографии, свежие и что они не поддельные.

Так как же обозначить заброшенное здание? Конкретно - частный дом, внутри всё сгорело, но стены остались. building=detached + abandoned=yes?

Если не заморачиваться с тегами, то burnt=yes; ruins=yes.

Согласно вики: abandoned:building=detached **или **destroyed:building=detached

Лично я бы еще один тег building=detached не стал бы добавлять. Обзор всех этих префиксов есть здесь:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

От чего разрушен дом: пожар, цунами, взрыв нужно будет новый тег вводить destroyed:reason=burnt.

отмечаю так

http://overpass-turbo.eu/s/7UN

landuse=abandoned
abandoned:landuse=residential/farmyard/…