dkiselev: Отцепил от ветки Забавные места нашей карты
Ничего забавного, такие коллекции нечего хранить.
Такое точно надо выпиливать. Специально про такие вещи писали: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
Выпиливать-то да, но не забудьте сначала написать письмо автору отношения с обоснованием, ссылкой на вики и ссылкой на оверпасс, из которого он может получить те же данные.
Будьте морально готовы к тому, что у автора свой и очень богатый духовный мир.
Попробуйте составить запрос overpass который выберет только такие полигоны.
Просто так ничего не удаляйте, очевидно что это отношение кому-то было нужно. Предложите инструменты вместо этого отношения.
Такое отношение лучше личного тега. type=network лишний, да. Вместо name=* лучше description=* использовать.
Если они такие индивидуальные, пусть держат их номера в блокноте. Это же отношение он явно по номеру находит.
А так я могу насоздовать себе отношений для быстрого перемещения по объектам например.
Нет, не равнозначны.
Как минимум в его чудо-отношение входит
https://www.openstreetmap.org/relation/4050802
Есть бесконечное число запросов overpass по которому можно получить элементы этого отношения, какой из них нужен знает только автор. Вдруг он что-то исключал еще: пусть либо опишет отношение нормально либо только оверпассом пользуется и такие отношения не загружает.
Кажется, это аргумент за удаление всего дерева отношений, а не за сохранение.
а вы не рассматриваете вариант что автор сего творчества просто плохо знает выборки оверпаса и иже с ними ??
а тут маленькое черное платье удобное отношение
От того что ты его тупо удалишь легче никому не станет.
Может быть кто-то перестанет править потому что его удобные отношения удаляют.
Левые отношения тебе проще отфильтровывать чем кому-то пользоваться геопространственными функциями, операторами исключения и включения.
Я не говорю о операторах множеств и рекурсии. Ты на русский руководство по оверпас переведи иначе у другого точно такой же вопрос возникнет.
Насколько я помню, от подобных отношений серверу делалось весьма хреново.
Много раз слышали это от поклонников всяких is_in-ов.
У нас пространственная БД и без использования пространственных функций нормально использовать данные OSM всё равно не получится.
Так что лучше таки научиться.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_turbo
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Language_Guide
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL
Научи этим человека который читает только по-русски, я на тебя посмотрю.
На японском у меня получится что-то объяснить и ссылки дать, на русском - нет.
В чем именно проблема? Масштабные отношения или их количество?
Если проблема реально есть, то удалением 10-1000 отношений её не решить, нужно пилить сервер.
Попробовать перевести можно, но точно ли есть у этого перевода целевая аудитория? Достаточно затейливый Overpass QL вряд ли заинтересует людей, далеких от программирования, а программистам в основном перевод будет менее понятен, чем английский оригинал, потому что стабильной общепринятой терминологии как не было, так и нет.
Для большинства задач, как я обнаружил, хватает «помощника» в Overpass Turbo, с последующим вырезанием лишнего и возможной заменой некоторых символов.
d1g, хватит опять защищать очередные гипотезы, которые никак не связаны с реальностью.
Во-первых (и это достаточное условие) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories .
Во-вторых, такие чудовищные конструкции не так часто встречаются, и всегда можно спросить авторов, что это, зачем, и т.п. (показать статью по ссылке выше и показать запрос для overpass - об этой технологии банально не все знают).
В-третьих, судя по тому, что таких чудовищных конструкций все же не так много, вовсе не все пользователи данных OSM являются дебилами, которые не в состоянии пользоваться пространственными функциями, какими вы их пытаетесь представить.
Повторюсь: у вас внутри гипотез с логикой, как правило, все в порядке, но сами гипотезы основаны на предположениях, которые, как правило, абсолютно умозрительны и оторваны от реальности.
Я не могу это доказать, но по многим признакам г-н d1g/Xxzme - как раз “выходец из Википедии”, так что его позиция по поводу коллекций объяснима, но неправомерна.
Это были неправильно затегированные объекты. Сейчас https://www.openstreetmap.org/relation/4050802/history затегирван
area:highway residential
landuse highway
type multipolygon
Схема тегирония известна с 2011
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/area:highway
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Street_area
Предложения Zverik удалять все не правильно затегированные объекты - вандализм на словах.
Критикует, а альтернатив не предлагает.