Яндекс. Помогите разобраться.

Доброго всем дня.
Друзья помогите пож-та - разобраться, имеет ли право Яндекс использовать данные OSM
Преамбула:
Езжу на дачу, в Палкинский Торфянник (пригород г.Екатеринбург)
Езжу как по OSM, так и по яндекс-картам.
Не так давно нарисовал на даче пожарный водоем. И с удивлением увидел, что он появился на он-лайн карте Яндекса.

https://www.openstreetmap.org/#map=17/56.85876/60.38163

http://maps.yandex.ru/?ll=60.382062%2C56.858391&spn=0.013733%2C0.004878&z=17&l=map

В описаниях Яндекса - я нигде не нашел информацию, что они берут данные с OSM.

3.	Информация о Правообладателях и обладателях информации:

Программное обеспечение WebMap — © ЗАО «Резидент» (http://www.resident.ru/).

Спутниковые данные:

обработка © ООО ИТЦ «СКАНЭКС» (http://www.scanex.ru/), Includes IRS Data © ANTRIX Corporation Ltd., Includes material © European Space Imaging GmBH. © DigitalGlobe, Inc.

обработка © ООО ИТЦ «СКАНЭКС» (http://www.scanex.ru/), Includes "WorldView-2" Data © DigitalGlobe, Inc.

обработка © ООО ИТЦ «СКАНЭКС» (http://www.scanex.ru/), Includes IKONOS Data © Geo Eye, Inc.

обработка © ООО ИТЦ «СКАНЭКС» (http://www.scanex.ru/), Includes TerraColor Data © Earthstar Geographics, Includes IRS Data © ANTRIX Corporation Ltd., Includes material © European Space Imaging GmBH.

Схемы дорожных развязок Киева предоставлены компанией Транснавиком (http://www.transnavi.com/).

Панорамная съемка:

Москва, Санкт-Петербург, Гатчина, Выборг, Мурманск, Киев, Севастополь, Петрозаводск, Архангельск, Вологда, Череповец, Великий Новгород, Псков, Киров, Чебоксары, Набережные Челны, Оренбург, Московская область, Владимир, Ярославль, Пенза, Курск, Днепропетровск, Донецк, Харьков, Крым, Львов, Ужгород, Ивано-Франковск, Черновцы, Одесса, Каменец-Подольский, Чернобыль — © «Компания neq4» (http://www.neq4.ru/).

Панорамы Ледового дворца «Большой», Дворца зимнего спорта «Айсберг» и Комплекса «Санки» предоставлены ГК «Олимпстрой» (http://www.sc-os.ru/).

Картографические произведения:

© 2012 NAVTEQ

© Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen

© EuroGeographics

© IGN 2009 – BD TOPO ®

© Copyright Geomatics Ltd.

Copyright © 2003; Top-Map Ltd.

Copyright © 2000; Norwegian Mapping Authority

Source: IgeoE – Portugal

Spain - Información geográfica propiedad del CNIG

Sweden - Based upon electronic data National Land Survey Sweden

Switzerland - Topografische Grundlage: Bundesamt für Landestopographie.

United Kingdom Contains Ordnance Survey data © Crown copyright and database right 2010

Mexico - Fuente: INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía)

© Hema Maps Pty. Ltd, 20XX. Copyright. Based on data provided under license from PSMA Australia Limited (www.psma.com.au). Product incorporates data which is © 20XX Telstra Corporation Limited, GM Holden Limited, Intelematics Australia Pty Ltd, NAVTEQ International LLC, Sentinel Content Pty Limited and Continental Pty Ltd.

© Survey of Israel data source

© Royal Jordanian Geographic Centre

Исходные данные по дорожному графу на территорию РФ:

© ЗАО «Геоцентр-Консалтинг»

Обладатели информации:

Информация о дорожной ситуации (состоянии загруженности автомобильных дорог) предоставлена ООО «Яндекс.Пробки» (http://company.yandex.ru/contacts/redrose/).

Видеокамеры — информация предоставлена ООО «Яндекс.Пробки» (http://company.yandex.ru/contacts/redrose/) и АКАДО (http://www.akado.ru/).

Информация о маршрутах движения городского общественного транспорта предоставлена ГУП «Мосгортранс» (г. Москва), ООО «Дискус Медиа» (г. Санкт-Петербург).

Помогите пож-та разобраться.
Если мой пост будет излишне длинным и труден для восприятия, попрошу модератора подредактировать его.
Спасибо.

Они не заявляли, что используют ОСМ. Но там же видно, что ваш водоём прямоугольный, а у них сглаженный.

А почему вы решили, что это данные OSM? на Яндексе он нарисован точнее, да и, в отличие от OSM, там еще несколько прудов обозначено.

потому что дороги и закоулки/проулки абсолютно точной формы

Это пожарные пруды соседних коллективных садов :smiley:
Спасибо, что напомнили. Дорисовал.

rain_99, несколько оффтопиком, а вот эта точка, которая там виднеется левее, точно amenity=recycling ?
Может быть всё-таки amenity=waste_disposal ?

Вы совершенно правы!!! Сейчас исправлю. Благодарю за совет!!

Может потому что они повторяют форму одних и тех же дорог на местности?
Это разные данные, это видно невооружённым глазом.

У яндекса на месте чертового городища у Исети пруд :slight_smile:

Это не доказательство. Доказательством может служить копирование ошибок/неточностей. Какие-либо ошибки/неточности в геометрии есть всегда, поэтому если данные действительно были заимствованы - это обычно довольно легко обнаружить. В вашем случае пока этого не наблюдается.

Меня интересует в данном вопросе почему в name стоит “Пожарный водоём” насколько я понимаю это не является названием объекта. Это его описание. И следовательно его нужно переместить в description либо вообще удалить.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:emergency%3Dfire_water_pond

Да там даже топология отличается. О чём разговор…

Может быть OSMер какой в НЯК рисует. Увидел, что отсутствует объект и обрисовал по снимкам. Я когда-то тоже думал домики рисовать на НЯК, т.к. на OSM не было снимков детальных. Да и не жалко было данных, зря что-ли обходил столько улиц. Правда быстро бросил, уж очень неудобный этот НЯК.

Как раз в няке в том месте вообще пусто.

Всем большое спасибо за советы!!
Поправил.

Плохо поправили. Во-первых, name=Пожарный водоём нужно убрать, это не название. Во-вторых, natural=water от того что это пожарный пруд никуда не делась.

natural=water как раз делось, т.к. это уже не natural=, а man_made= скорее всего. Но, поскольку man_made=pond нет, пока что проще использовать landuse=Reservoir, который не совсем вода, но отображает суть данного участка земли.

VikDD
Плохой подход, natural=water и water=* покрывает все объекты в т.ч. и искусственные вроде прудов, резервуаров, каналов и даже прудов очистных сооружений. (так же как недавно обсуждавшийся natural=wood покрывает в т.ч. и лесопосадки) Т.е. благодаря этой схеме получаем единый тег для обозначения водной поверхности, без всяких landuse’ов. Таким образом natural=water и water=reservoir рекомендуется применять обязательно, а применение landuse=reservoir опционально в дополнение к предыдущим двум.

Для обозначения именно пожарного использования водоёмов есть ещё тег emergency=water_tank.
Комбинации landuse=reservoir (landuse=pond) и natural=water+water=pond в принципе не противоречат друг другу и могут ставится одновременно.

:smiley: Шикарный подход. А ничего, что это, всё-таки, water? И то, что не natural (строго в плане образования углубления под накопление воды, в данном случае) легко отмечается через water=reservoir, как было указано выше.
Или по-вашему там особая синтезированная противопожарная вода хранится?