edward17 я вже не вперше бачу це посилання, що вам здається нелогічним?
Ось ще http://www.openstreetmap.org/relation/2907852 й ще http://www.openstreetmap.org/relation/3385479 - я замапив.
Я вважаю, що в таких випадках мультиполігон зайвий. Тут не настільки складна геометрія. Достатньо просто лінії. Це ж не кордон країни! Але нехай, воно взагалі правильно замаплене, то хай буде. Однак не знаю, чи потрібно для АЗС додавати name=АЗС?
1gorok
(Ігор)
6
Виходить, що нанесення лавки є смішним? Тобто така інформація є зайва? То для чого тоді в OSM передбачена така деталізація карт, якщо її не слід використовувати? Чи я щось не розумію, чи може справа в менталітеті, як би це іронічно не звучало?
1gorok,
this precision of mapping is also in Germany not often to see. For the OSM users in Germany it is funny. Especially wood phone from the same user 
1gorok
(Ігор)
8
Vanuan
9
uname
10
XAN_ua
11
Эм, может стоит переименовать тему?
uname
12
было бы хорошо, поскольку я например не понимаю это по русски или по украински она названа
1gorok
(Ігор)
13
http://www.openstreetmap.org/#map=19/50.29884/31.36519 Чи можна шлях через наземний перехід позначати як highway=track?
XAN_ua
14
Я б в такій місцевості позначив би як path, але track - то точно занадто, трактор та застрягне, по супутниковому знімку виглядає як типовий маленький місток для пішоходів, на який максимум на велосипеді заїхати можливо…
P.S.: Перехід таки надземний.
1gorok
(Ігор)
15
1gorok
(Ігор)
16
Модератори, перейменуйте тему, будь-ласка 
_Jhellico
(~Jhellico)
20
Микола Янович вирішив трохи помапити?