^^ Вроде бы есть логика в поддержке boundary=historic но это совершенно нерабочая идея. ОСМ плохо предназначен для работы с историческими данными да и все эти исторические границы СССР, Римской империи или Пруссии мало имеют отношения к ОСМ.
Схема вроде нормальная, но порождает кучу никому не нужных объектов, такой подход Плюшкина - невозможно построить никакую реальную обработку этих данных, но их храним. Предположим есть поселение А и поселение Б. Поселение Б упразднено и включено в состав А. Тогда оба релейшена поселений переводятся в boundary=historic, создаётся новый релейшен с новой границей. Получается что простое изменение вместо одного фактически существующего поселения приводит к трём объектам. Границы как известно вещь очень ломкая и без валидации очень скоро теряющая целостность. А если хочется строить границы “по состоянию на 1 апреля 2009 года” то придётся ещё больше хранить исторических объектов - если городское поселение было преобразовано в сельское то должно существовать и сельское (boundary=administrative) и прежнее (boundary=historic), границы поселений и населённых пунктов тоже меняются, особенно рядом с крупными городами …
В общем я не вижу особого смысла в этих данных. Поселения интересуют очень небольшой круг людей, и эти люди более-менее могут отличить существующее поселение от упразднённого 2-3 года назад, а исторические поселения скорее всего не интересуют никого, кроме быть может отдельных Википедистов.
Для истории есть http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Historical_Map
В основной базе имеет смысл хранить либо совсем-совсем недавнюю историю, на которую еще кто-то может ориентироватся по памяти, вроде одного предыдущего названия улицы, или там, где объект оставил свои физические следы на метсности - руины, насыпь/выемку, какие нибудь недовыкорчеванные рельсы или столбы…
^^ В качестве примера - совсем недавно слили городской округ Гай и Гайский район (Оренбургская область) в укрупнённый городской округ Гай. Соответственно прежний ГО Гай и Гайский район пойдут в historic и будет создан новый ГО Гай. Сельские поселения упразднены, тоже historic, но вместо них по доброй традиции … правильно, созданы территориальные органы в границах сельских поселений …
Ну и зачем нам эта история особенно с учётом того что это далеко не первое преобразование границ и НП в Гайском районе?
На юго-западе Тверской области завёлся маньяк-озеленитель http://www.openstreetmap.org/user/Nikolai-K
100500 полигонов natural=wood встык с самопересечениями, и не важно, что под ними - леса, поля, болота, дороги, вырубки…
Причём местами до его нашествия было ЛУЧШЕ (местами, правда, не было ничего).
Частично поправил, комментарий написал (ответа пока нет), но косяков там ещё много…