Те рендеры, что есть во многом дублируют друг друга и на них собрана информация разных категорий (но каждая категория представлена не полностью) которая мешает друг другу. Мне кажется, разумнее было бы создать какое-то количество узкоспециализированных рендеров.
Ну или на крайняк - 1 общий и пяток- десяток специализированных.
Так почему вы этим до сих пор не занялись? 
Здесь кому надо - тот и делает.
literan “Так выпьем же за то что наши желания совпадали с нашими возможностями” 
Недостаточно компетентен, потихоньку пытаюсь разобратся в этом вопросе, но к сожалению по жизни не получается уделять этому много времени.
Дык ITO World этим и занимается - рендерит кучу узкоспециализированных надложек, что нужно то и наложил.
Ну как бы да, но пока это далеко от идеала. (Могу ошибаться, использовал только их наложку электросетей, с дргими проектами не знакомился. Там помоему в основном сверхспециализированные проекты. Уж если физическая и политическая карта никому не нужна…)
Ну в общем цветовая гамма итошников весьма своебразна, но узкая специализация слоя дает большую свободу.
стиль чепецк.нет делался максимально близким к генштабу
Движение к идеалу как обычно начать с техзадания, при его детальной проработке выявиться куча “но”…
Собственно, немцы делают так на своем openstreetmap.de, при этом еще сами транслитерируют по своим правилам то, для чего нет name:de и где name не на немецком. Но openstreetmap.ru - это всего лишь интерфейс, своего стиля карты у него нет, потому что это “несколько другой” уровень затрат ресурсов.
А где, простите, у Балтийской гряды или Нижнедунайской низменности четкие границы?
Штука в том, что OSM не хранит данные с условными границами. Исключение составляют ситуации, когда пока невозможно эти границы определить. Скажем, когда данных о точной границе населенного пункта - нет, вместо них может стоять точка или грубо проведенная граница.
Для долин у нас есть natural=valley, и вроде обозначается линией вдоль примерного центра долины, некрасиво, но что есть. Гряду можно natural=ridge обозначить. Другой вопрос как обозначить географический регион. По идее, если покопаться, можно найти описания границ географических регионов (например правый берег реки Воронеж является одной из границ Среднерусской возвышенности, насколько я знаю). Кстати на главной в поиске geonames выдаёт географические объекты, но судя по всему в их базе они являются точечными.
keder, сейчас речь идет не о том, как обозначить, а что обозначить.
Гряда - это точно не ridge, не выдумывайте. Гряда - это группа возвышенностей, которые вовсе не обязательно образуют хребет (линию водораздела).
BushmanK вопрос не в этом. literan спросил почему тайлы Спутника не устраивают меня как физическая карта. Я ему объяснил, какую информацию должна давать физическая карта. Да и вообще отсутствие четких границ не является неразрешимой проблемой. Мысы и полуострова тоже не имеют четкой границы с суши, но нормально рисуются. Горы вот. Все можно обсудить, утрясти и написать вики.
Извиняюсь, что не сразу отвечаю. Обычно только вечером могу.
Ну и что? Разве в проектах основанных на данных ОСМ нет слоев на основе данных SRTM или ASTER? Да почти везде есть слои с накладкой рельефа, а кое-где с изолиниями. Просто для физической карты нужны тайлы с цветным распределением на основе тех же данных, а я таких не встречал.
Можете сгенерировать. Это очень просто. Например, в SAGA GIS. http://live.osgeo.org/en/quickstart/saga_quickstart.html
Для обзорной карты, конечно, лучше взять модель рельефа низкого разрешения типа GTOPO30