Утилита для генерации тайлов низкого зума из высокого

guanchzhou · 2012-06-16T12:25:14.000Z

в josm’е бы такую штуку поиметь.

PavelRus · 2012-06-16T18:29:50.000Z

andriano:

Интересно, а какое применение может найти эта утилита?

На малых зумах tiletool показывает географическую карту, по крайней мере, Европы. Osm на тех же зумах показывает политическую карту. Это первое, что пришло мне в голову.

andriano · 2012-06-16T19:02:25.000Z

PavelRus:

andriano:

Интересно, а какое применение может найти эта утилита?

На малых зумах tiletool показывает географическую карту, по крайней мере, Европы. Osm на тех же зумах показывает политическую карту. Это первое, что пришло мне в голову.

Гм.
Я спрашивал, “какое применение может найти эта утилита?” А Вы на какой вопрос отвечаете?

OverQuantum · 2012-06-17T09:51:13.000Z

andriano:

Интересно, а какое применение может найти эта утилита?

Видны суровые косяки типа прямоугольного “затопления” в Карелии
Видно где не отрисованы леса
Видна гидрография в деталях
Видна плотность растительности (при условии, что она отрисована)

andriano · 2012-06-17T17:49:53.000Z

Правильно ли я понимаю, что вся польза от жанной программы состоит в перенесении стиля, применяемого к уровням с высокой детализацией, для уровней с низкой детализацией?
А разве нельзя настроить рендер так, чтобы он не менял стиль при переходе с уровня на уровень?

PShA · 2012-06-17T18:10:15.000Z

Если бы это было бы так просто, не пришлось делать такую прогу

Sergey_Astakhov · 2012-06-17T18:30:36.000Z

andriano:

А разве нельзя настроить рендер так, чтобы он не менял стиль при переходе с уровня на уровень?

Загнётся рендерер - кол-во данных на тайл слишком большое становится.

andriano · 2012-06-17T19:10:37.000Z

PShA:

Если бы это было бы так просто, не пришлось делать такую прогу

Понятно.
Т.е. просто пошли по пути наимельшего сопротивления.

Sergey Astakhov:

Загнётся рендерер - кол-во данных на тайл слишком большое становится.

С какой это стати он загнется?
На одном уровне наивысшей подробности тайлов в 3 раза больше, чем на всех остальных уровнях вместе взятых. Поэтому с точки зренмя экономии ресурсов (без разницы - рендера или хранилища данных) генерить тайлы с меньшим разрешением из тайлов большего разрешения абсолютно бкссмысленно.
Единственное разумное объяснение - написать такую программу проще, чем разбираться в настройках рендера.
(разумеется, при условии, что мы игнорируем надписи на каире, но, как я понял, это и не требуется)

Alexandr_Zeinalov · 2012-06-17T20:14:13.000Z

andriano:

С какой это стати он загнется?

Ты никогда не думал, почему вообще зумы до 12 обновляются только эпизодически? Почему редко обновляются костлайны и вообще зачем их придумали? Почему на мапнике не на всех масштабах видно леса?

Константин_Гам · 2012-06-17T21:31:35.000Z

У месье наверное своё облако завалялось в Amazon

Hind · 2012-06-18T04:55:00.000Z

Sergey Astakhov:

Загнётся рендерер - кол-во данных на тайл слишком большое становится.

andriano:

С какой это стати он загнется?

Sergey Astakhov:

кол-во данных на тайл слишком большое становится.

andriano:

С какой это стати он загнется?

andriano · 2012-06-18T17:27:24.000Z

Alexandr Zeinalov:

Ты никогда не думал, почему вообще зумы до 12 обновляются только эпизодически? Почему редко обновляются костлайны и вообще зачем их придумали? Почему на мапнике не на всех масштабах видно леса?

Нкужели все так плохо?

У меня даже в мыслях не было, что разработчикам рендера неведомо такое понятие как генерализация.

Hind · 2012-06-19T05:51:01.000Z

Рендереры не имеют отношения к генерализации.

andriano · 2012-06-19T18:37:44.000Z

Нет, если рассматривать сферический рендер в вакууме, то - конечно.
А если взять систему генерации изображений в целом, то вполне логично было бы встроить в нее и генерализацию.
Как-нмкак, а система, которая должна нормально работать с диапазоном масшабов порядка миллиона - это не просто рендер.

Подумал…
Тепернь не понимаю, почему блок изготовления тайлов низкого разрешения из высокого не входит в систему рендера.

Vovanium · 2012-06-19T19:12:25.000Z

andriano:

Нет, если рассматривать сферический рендер в вакууме, то - конечно.
А если взять систему генерации изображений в целом, то вполне логично было бы встроить в нее и генерализацию.
Как-нмкак, а система, которая должна нормально работать с диапазоном масшабов порядка миллиона - это не просто рендер.

Масштабировать растр на порядок проще, чем качественно генерализовать. Если есть академический интерес в написании векторного генерализатора — милости просим.

andriano · 2012-06-19T19:23:58.000Z

Спасибо. Я пришел к тому же выводу (cм. постом выше).
А интерес к генерализатору в том объеме, который меня интересовал, уже ужовдетворен. Кстати, время обработки программой, в которую помимо прочего входит и генерализатьр, составляет менее 10 минут для данных local.osm.
Это к тому, что даже ежедневная генерализация planet.osm - не такое уж затратное занятие. Зато в принципе не возникает проблем в надписями.

OverQuantum · 2012-06-19T21:33:44.000Z

andriano:

Это к тому, что даже ежедневная генерализация planet.osm - не такое уж затратное занятие. Зато в принципе не возникает проблем в надписями.

Эмн. У меня, возможно, глупый вопрос, но всё-таки…
Как генерализовать связанный граф дорог, чтобы он оставался связанным? Ну и аналогично - рек и т.п.
А то я когда PlanetLowZoom собирал, дороги либо генерализовались в кашу (а МКАД вообще исчезал), либо оставались как были.

Komяpa · 2012-06-20T03:48:06.000Z

andriano:

А интерес к генерализатору в том объеме, который меня интересовал, уже ужовдетворен. Кстати, время обработки программой, в которую помимо прочего входит и генерализатьр, составляет менее 10 минут для данных local.osm.

А можно ссылку на гитхаб?

Ну и да, local.osm - это ещё детский размерчик, он на нормальном железе ещё пока весь в память уложиться может.

andriano · 2012-06-20T16:44:41.000Z

OverQuantum:

Как генерализовать связанный граф дорог, чтобы он оставался связанным? Ну и аналогично - рек и т.п.
А то я когда PlanetLowZoom собирал, дороги либо генерализовались в кашу (а МКАД вообще исчезал), либо оставались как были.

Именно так: чтобы оставался связанным. Лично я пока в дорожный граф не погружался, но в не самых первоочередных планах он фигурирует. Когда сделаю, смогу поделиться тонокостями реализации. Но это будет вряд ли раньше, чем через год.
А по рекам - тоже нужно гарантировать связность? Собственно, генерализация для роутинга и генерализация для отображения - это совершенно разные задачи. Но существенная неравномерность плотности дорожной сети - это, действително, проблема с точки зрения отображения.

OverQuantum · 2012-06-20T17:00:47.000Z

andriano:

Это к тому, что даже ежедневная генерализация planet.osm - не такое уж затратное занятие.

andriano:

Лично я пока в дорожный граф не погружался, но в не самых первоочередных планах он фигурирует. Когда сделаю, смогу поделиться тонокостями реализации. Но это будет вряд ли раньше, чем через год.

Буду ждать
( Немного напомнило Vladimir-а Rybinkin-а с iXBT… )