А в чём принципиальная разница? В обоих случаях есть вполне конкретный человек/организация, который их делали и которая может подумать, что её права нарушены. 
не буду создавать топик, но новость касается снова же данных от людей выложивших снимки в общий доступ
http://publiclaboratory.org
http://mapknitter.org/
Google Earth добавляет снимки с воздушных шаров
Сервис Google Earth не просто востребован, а очень востребован. Но несмотря на то, что сервис сейчас предлагает большое количество регионов в неплохом разрешении, работать еще есть над чем. Сейчас Google начала новый этап работы, совместно с организацией «The Public Laboratory for Open Technology and Science». Работа заключается в загрузке изображений, полученных при помощи воздушных шаров и воздушных змеев. То есть не самих этих летательных аппаратов, а фотокамер, прикрепленных к ним.
копипаст
http://sasgis.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=1941
вопрос можно ли такие снимки использовать? или тут кто нить будет возражать и говорить что нуна получить разрешение у собственника?
вот тут наглядно очень хорошо видно
http://archive.publiclaboratory.org/leaflet/?tms=http://mapknitter.org/tms/lone-rock-pond/&lon=-73.0733&lat=43.96055&zoom=18
Такие умозаключения скорее относятся к разряду софизмов, замечательная тема, но с картами имеет мало общего
Спасибо за наглядную иллюстрацию
Нет, это не софизм.
Тут действует та же самая цепочка рассуждений и доводов.
Табличка с названием - очевидно, аффтарское произведение, специально выполненное дизайнерской конторой. Много табличек на улицах - очевидно, аналог базы данных, см. статью 1334 ГКРФ (да и вообще всю 71-ю главу, там ещё много кто завязан).
Ну и опять же, никто не в состоянии поручиться, что названия не списаны с гугла (на что гугл очевидно подаствсуд, а достаточно только одного случая).
Так что уличные таблички - точно такой же нехороший источник, как и все остальные.
Абсолютно верно, только из этих рассуждений не следует что нельзя брать с табличек, а нельзя использовать базу данных табличек. И если вы где-то увидите именно базу данных табличек то ее действительно нельзя использовать -ведь кто-то потратил много усилий чтоб ее собрать и на нее распространяются авторские права.
s777n, дык “брать с табличек” - это и есть “использовать базу”. Таблички - это как бы распределённая публикация базы (это не считая того, что каждая табличка - самостоятельное визуальное произведение).
Почти но все же нет. Эти данные никак нельзя обработать значить этого не достаточно чтобы называть базой данных. Используя те же рассуждения я написав на листочке свой номер телефон использую телефонную базу данных.
Это самая обычная база данных (у муниципалитета). А публичный доступ к этой БД организован посредством табличек. От этого БД не перестаёт быть БД
у муниципалита бд. Ее спользовать нельзя. Но опять же например то что мой номер телефона содержится в какой-то базе не означает что мой же номер телефона написанный на листке это часть бд. Опять же я говорил что некорректно называть совокупность табличек базой данной из-за невозможности ее никак обработать. Если же ты находишь способ ,например, каким-то образом собираешь - то это уже твоя база данных.
s777n, для осма такие аргументы не катят, потому что гугл всё равно подаствсуд 
liosha, ну признай уже что в данном случае правовой троллинг не прокатил
dkiselev, если тебе хочется строгих аргументов, то в ГК нет ни слова о том, что для признания чего-то базой данных нужна возможность её обработать.
БД есть, таблички являются формой публикации этой БД => копировать с табличек в осм нельзя.
Вы уверены? статья 1260 ГК:
Не не не Девид Блэйн, не втягивайте меня в этот спор.
s777n, у муниципалитета как раз такая база. Но для обычных граждан она доступна только через таблички
БД есть из нее нельзя)) таблички не являются формой публикации)) так же как не является формой публикации базы данных названий книг - название книги на корешке книги.
Являются, они же массово взяты из БД и опубликованы
Кстати, для полноты мазохизма можно сюда ещё 1339-ю статью подключить 
так еще на всякий случай суммаризирую все:
Есть бд в муниципалитете -ее без разрешения использовать нельзя.
есть совокупность табличек совокупность табличек не является базой данной т.к. согласно статья 1260 ГК:
соответсвенно на эту совокупность не распростаняются законы для бд.
если расматривать не совокупность табличек а только единичную табличку. То авторское право защищает внешний вид, но не цифры и название улицы на этой табличке. соответсвенно опять можно использовать.
s777n
А если AMDmi3 допилит свою программу и сможет автоматом распознавать таблички на домах с видео - то уже резко нельзя будет?