Стандард у означавању картографских објеката за карту Србије

Drazha · 2012-10-30T16:56:26.000Z

Ok guys, I messed around with http://www.openstreetmap.org/?lat=44.801397&lon=20.380961&zoom=18&layers=M

I think this should work much better now. There are still things to be added like lanes, lane turns, restrictions for lanes etc…

Who would have thought that one intersection could be so much trouble?

I guess we will have to spawn another topic to track some of these things. Perhaps also start working on the wiki with tutorials.

kmilos · 2012-10-31T09:50:23.000Z

Drazha:

Ok guys, I messed around with http://www.openstreetmap.org/?lat=44.801397&lon=20.380961&zoom=18&layers=M

Sorry, but this looks very weird to me, never seen an intersection mapped like this by fusing the way in the intersection to one!?

Nehruova is physically separated on both sides of Jurija Gagarina for sure by a green island that narrows down to a raised curb, and I think everybody else expected to see two pairs of perpendicular ways. I have changed it to http://www.openstreetmap.org/?lat=44.801724&lon=20.38109&zoom=18&layers=M (might need a refresh)

Drazha · 2012-10-31T10:08:30.000Z

Hia,

Sorry, my bad. I was looking at the http://binged.it/Sc1S2q and it seemed to me that the island in between was actually just a flat surface, not one of those low profile concrete barriers.

With regards turns, and restrictions, I think this is better then it was before? Any opinions on that? Should we separate this into a new topic?

Pedja · 2013-06-04T18:21:53.000Z

Потоји ли неки договор око означавања места?

Наишао сам на један проблем. Пријепоље и село Коловрат које се налази одмах поред Пријепоља су уцртани како објекти исте катогоерије па су тако и рендеровани на мапи. Чак се често дешава да рендер прикаже назив Коловрат а да нема назива Пријепоље. Разлика између ова два меса је ипак велика. Пријепоље је админстративни центар општине а Коловрат је само село. Како ово исправити?

kmilos · 2013-06-04T21:22:53.000Z

@Pedja
Očigledno je Kolovrat pogrešno kategorisan. Međutim, ne mogu da nađem podatke o broju stanovnika, a ni samo naselje na Vikipediji, samo referencu za arheološko nalazište… Trebalo bi verovatno spustiti u kategoriju village/suburb/neighbuorhood. Ja se otprilike držim sugestija 10.000/100.000 na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place

Inače sam pri skorom dodavanju opštinskih relacija sva sedišta unapredio u ‘town’ bez obzira na veličinu, a slično i sedišta okruga u ‘city’.

Pedja · 2013-06-08T11:46:20.000Z

Како је најбоље направити разлику између врхова? У карту се уцртавају сви врхови, али када се рендерује карта приказивати све њих је непрактично. Треба на неки начин да наравим разлику и на карти прикажем само битније врхове а не сваку коту коај је означена као ‘peak’. Постоји ли неки договорени начин да се ово постигне?

mpele · 2013-06-09T05:31:18.000Z

Мислим да не постоји елегантно решење за приказ врхова јер је то за ОСМ постављено на светском нивоу:

Currently Mapnik will render a symbol () at zoom level 11, a symbol plus its name at zoom level 13 and a symbol plus name plus elevation on level 14 and higher zoom levels.

Раније сам проучавао овај проблем и дошао сам до закључка да је то остављено да се подешава само за ручна подешавања рендеровања и то од случаја до случаја.

Pedja · 2013-06-09T05:45:45.000Z

U Maperitive mogu da napravim da render bude različtii za vrhove koji imaju ime i koji ga nemaju. Međutim, neka bude previše i ovih vrhova s aimenom pa bi valjalo daposotji neki način da se pravi razlika, pogotovo kod manjih zumova. Na primer, kod veceg zuma je ok da se vidi svaki vrh na grebenu, ali kod manjeg zuma dovoljno je da se vidi naziv grebena ili samo najviši vrh ili tako nešto.

mpele · 2013-06-09T07:24:09.000Z

Бојим се да не постоји алгоритам који ће ра разуме да ли су врхови на једном гребену и да сходно томе да га различито приказује. Једино што ми пада на памет је да се уведу нови тагови типа mapetive_min_zoom и mapetive_mах_zoom и да се они инкокорпорирају у rules за Mapetive.

Сад сам гледао и нисам нашао да је неко тако нешто радио…

Pedja · 2013-06-09T20:00:19.000Z

To mi se ne čini kao dobro rešenje. Ono što bi možda bilo dobro to je da postoji tag highest_peak ali bi valjalo da postoji i objekat tipa linija (možda i površ) koji označava prostiranje planinskog masiva ili grebena a time može da se upotrebi da se ispiše ime planine (a ne vrha) kao i putanju na kojoj to ime treba da se ispiše.

Čini mi se da takve vrste objekata nedostaju.

mpele · 2013-06-10T06:28:06.000Z

А какав тип мапе правиш?

Ова два прегледа приказују исто подручје са истим подацима, али концептуално на скроз други начин:
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.6694&lon=19.7326&zoom=13&layers=C
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.6694&lon=19.7326&zoom=13&layers=M

Pedja · 2013-06-10T07:21:18.000Z

Nije ti los primer. Pogledaj Tornik. Morao sam da na vrh koji se zove Bandera u zagradi dodam naziv celog masiva da bi bio prikazivan mada je i to pogresno jer masiv nije tacka nego celo podrucje. Nigde na OSM kartama nisu oznaceni masivi il uopste odrejena podrucja vec samo vrhovi.

Evo primer, docrtao sam ručno oznake koje na karti nedostaju. Crna slova sa crvenom ivicom da se lakše uoči.

kmilos · 2013-06-10T09:22:24.000Z

Očigledno postoji potreba, i već nekoliko predloga na tu temu na vikiju:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Mountains

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ridge

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Massif
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Massif

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Region
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Massifs

Najbolje je da se uključite direktno u diskusiju preko vikija i glavne dopisne liste, jer to nije naš lokalni problem.

Pedja · 2013-06-10T20:25:13.000Z

Ček, pa ovaj http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ridge je odobren i aktivan a to je baš ono što mi treba.

mpele · 2013-06-11T06:40:53.000Z

Пеђа, па ти си и гласао да се прихвати овај таг

Pedja · 2013-06-11T15:43:03.000Z

Jesam li? Memorija mi je k’o u kisne gliste

To je bilo kada sam tek ulazio u OSM, tad sam toliko toga pročitao da se sve smešalo

Komadinovic_Vanja · 2021-03-02T11:38:31.000Z

Поздрав,

Додао бих следеће ставке на Mapping Serbia уколико се нико не противи.

У Спорт, туризам и забава ( преименовао бих секцију у Култура, спорт, туризам и забава ):

дом културе


amenity=community_centre
community_centre=cultural_centre

спортски терен


leisure=pitch
surface=
sport=

Унутар Посао:

пошта


amenity = post_office
operator = Пошта Србије

име треба да буде у следећем формату 11080 Београд-Земун, користити списак https://www.posta.rs/DocumentViewer.aspx?IdDokument=1001550&Dokument=spisak-posta-lat.pdf

Унутар Религија:

запис - свето дрво


natural=tree
denomination=serbian_orthodox
religion=christian
genus=
leaf_type=

више о мапирању записа https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Serbia/Projekti/Mapiranje_zapisa

Унутар Грађевина бих додао тагове за планинарски дом:


tourism=alpine_hut
ele=

Такође, додао бих линк на https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Serbia#Kategorizacija_srpskih_puteva на почетку секције Саобраћај > ДРУМСКИ САОБРАЋАЈ

Вања

Pedja · 2021-03-02T13:23:32.000Z

Za zapis možda da dodaš:

amenity=place_of_worship

Mislim da se tako naznačava da se radi o svetom mestu.

Za oznaku pošte mislim da bi poštanski broj trebalo da ide u poseban tag, na primer ref_id a da u name ostane samo naziv.

Planinarski dom je možda bolje da ide u sport, turizam, zabava? Mada ima smisla da bude u obe grupe…

Dodaj kultura u naziv grupe pa ćemo videti, ako bude pretrpano, razdvajaćemo.

Link za drumski saobraćaj sam već ubacio, potšo sam danas dodao još linkova.

Duja · 2021-03-03T15:42:20.000Z

Nisam siguran da li stavljati religijske tagove na zapise. Ne mogu reći da sam preterano upućen, ali mi ne deluje da su to “zvanična” sveta mesta, mada ih i narod i crkva poštuju. Ne spominju se kao mogućnost ni na wiki strani. Ja sam tagovao Sveti bor na Kamenoj gori sa

natural=tree; tourism=attraction

Za ostalo se slažem. tourism=alpine_hut je korektan tag za planinarske domove, uglavnom su tako i tagovani.

Palo mi je nedavno na pamet, šta sa “etno-selima”, koje u poslednje vreme niču kao pečurke posle kiše? Ima ih raznih, ali deluje mi da je najprikladniji tourism=theme_park, koji uključuje i “or large-scale open-air museums”.

Pedja · 2021-03-04T08:36:42.000Z

Zapis jeste religijski objekat. Ne pripada Crkvi, to je deo kulturnog nasleđa i mitologije. Ako postoji potreba da se kao takav označi onda ga tako treba i označiti.

Može se diskutovati da li zaista treba da bude označen tagovima religion=christian, denomination=serbian_orthodox, s obzirom da je mitologija zapisa nasleđena iz prehrišćanskog vremena i to najverovatnije nije ni prihvaćeno kao deo pravoslavne doktrine, ali zato amenity=place_of_worship nedvosmisleno naznačava da se radi o svetom mestu.

Sa etno selima imamo dodatni problem što se svašta naziva etno selom. Recimo etno selo u Sirogojnu je zaista i formalno muzej, ali postoje i neka “etno sela” koja su u stvari samo objekti za turistički smeštaj, često čak i bez mnogo etno elemenata - neku skuca par kao kolibica za noćenje i nazove to etno selom jer to dobro ide na tržištu.

tourism=theme_park je možda ok kao deo rešenja, ali je neophodno da se nekako dodatno naznači o kakvom tematskom parku se radi. Treba ipak da se na neki način izdvoji pomenuto etno selo u Sirogojnu od nekakvih tematskih parkova sa dinosaurusima, kaubojima i indijancima, diznilendima i sličnim zabavama.