Пристрої типу відеореєстраторів цілком законні. Нема за що притягувати. Це ж не засоби для прихованої зйомки, які мало того що підпадають під обмеження, так ще й для маппінгу дійсно абсолютно непрактичні.
Стосовно згаданого у відеосюжеті закону - треба просто його уважно прочитати.
Бо журналісти такий вмілий народ… Те замовчать, те прикрасять - і на виході “сенсація”!
Давайте відділимо мух від котлет.
От закріпив я на велосипед відеореєстратор, їду собі, пишу, вивантажую файли на комп, маплю… Чи обмежує мене закон в цьому? Нічого подібного! Жодним словом.
От коли я почну вести цю відеозйомку з метою ведення оперативно-розшукової діяльності, і тим більше не маючи на те ні права, ні законних підстав - от тоді я стану на слизьку стежку конфлікту з цим законом.
Так що менше слухаємо (виробників сенсацій), більше читаємо (закони).
Стаття в тему
Я думаю що непогано було б узяти одразу два реєстратори: один дивитиметься вперед і дозволить описувати загальні характеристики дороги, інший - вправо (будівлі, їх номери, POI і т.ін.)
