было бы неплохо писать “по запросу %имя_запроса% найдено\не найдено”, а то иногда непонятно обновилась страничка или нет. в обоих случаях видно “не найдено”, и не понятно поиск уже был или нет
По поводу букв в номерах домов. Кажется есть соглашение писать “addr:housenumber=1Б К5 С1” что переводится как “дом 1Б корпус 5 строение 1”, а писать “1 Б” нельзя, т.к. может быть и “1 К” и тут не понять то ли это 1К, то ли 1 а корпус не указали.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Голосования/Правила_написания_номеров_домов
По итогам голосования схема такая:
номера домов и буквенные индексы пишутся слитно, номера строений, корпусов пишутся через пробел, буквы русские, буква цифрового индекса заглавная, остальные буквы строчные.
Пример 1: 48А к2 с1
Пример 2: 9А/23 к11Б с1В
Пример 3: А (“дом А”)
Пример 4: 10 кВ (“дом 10 корпус В”)
В Питере ещё литеры регулярно обнаруживаются в адресах. 22-А это дом 22 литера А. Или 22 лит А - 22 литера А.
Исправляю такие адреса в домах что прорабатываю, но они встречаются регулярно.
Необязательно. Буквенный индекс!=литера. Номера 22А и 22 литера А - это разные дома.
похоже на то, что питерские литеры - это то, что в остальных местах принято называть строением: http://ru.wikipedia.org/wiki/Нумерация_домов
но мы уже давно выносим литеры в отдельный тег addr:letter
да
но об этом знают не все, некоторые действительно пишут литеры в addr:housenumber
им нужно писать письма
добавил
просто, если мы выносим литеру в отдельный тег, то и строение было бы логично помещать в отдельный тег. или тогда наоборот - литеру в основной тег.
да-да, еще очередное не одношерстное место базы осм
В Питере есть ещё сооружения - мосты, пешеходные переходы, памятники и т.п.
г.Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 207, сооружение 3, литера А - тоннель под пл. Победы
г.Санкт-Петербург, площадь Победы, сооружение №1, литера А - мемориальный комплекс на пл. Победы
В этом населенном пункте http://www.openstreetmap.org/browse/way/120170715 не находиться ни одна улица.
фигасе. буду знать
Проще пройтись ботом.
очень странно с данными все хорошо, и даже в ручную создается все что нужно. Такое ощущение что postgis просто их пропусти 
запустил повторную прокатку, посмотрим на результаты
доработал поиск, теперь должен выдавать меньше лишней информации.
нижний тагил
и сразу вопрос, не планируете “в будущем” поддержку адресации вида addr№:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AddrN:
пока такой хватает. А вообще мне нравится вариант отметки нескольких адресов точками внутри полигона дома. т.к. что addr:housenumberN, что AddrN: требует ручного перечисления возможных N.
В общем сейчас работы хватает. А поддерживать не принятый стандарт, при наличии похожего и который в 2 раза популярней…
Давно уже пора прийти к каким то одним стандартам, так что поисковик будет поддерживать наиболее популярные/правильные варианты (лучше конечно - вариант).
Если есть мнение, что я не прав - прошу. Я всегда готов выслушать и переосмыслить 