Кто-нибудь в курсе, как отмечать обычные входы в парадные? Например, в доме 10 парадных. Некоторые, может быть имеют второй, служебный вход (entrance=service), есть ещё входы для эвакуации в случае пожара и т.д. А как обозначать основные входы? Entrance=main все десять? Как-то сомнительно.
Не нужен ли уточняющий ключ для жилых подъездов, с номерами квартир? Например, entrance=residential.
Почему сомнительно? укажите номер подъезда (ref) и диапазон квартир (addr:flats), в которые из этого входа попасть. Зачем дополнительные значения то?
Это я уже проделал полторы тыщи раз. Теперь хотелось бы посмотреть на результаты)
Незачем. Т.е. main можно ставить автоматом всем подъездам с квартирами, даже в хрущёвках, где кроме таких входов больше ничего нет? А building=entrance тоже, понимаю, оставлять?
Да.
Я против сомнительной идеи удаления тега, который уже несколько лет всеми используется.
Hind
146
building=entrance можно выпиливать.
Как так? В 5-ти этажках в половине Питера 9 подъездов и 10 входов в здание! С обратной стороны по центру здания, там дворницая-служебная комната, аля экстренный выход ИМХО.
GaM: в каких-то сериях такой выход есть, в каких-то нет, это сейчас не важно. Как его отмечать ясно. Вопрос в том, как отиечать остальные 9.
Итак, если никто не против, в СПб всем парадным входам в жилые секции домов проставляется entrance=main. Building=entrance не трогаю.
Zkir
(Kirill Bon )
149
Нужен конечно, но сейчас такого ключа нет.
Поправил http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:entrance чтобы описание значений тега соответствовало англовики и принятому пропозалу. Хороший он или плохой, но корежить его отсебятиной нельзя. Отсебятину почистил.
MashaP
150
Мне кажется, что entrance=main по смыслу служит для обозначения основного входа в здание, в котором есть второстепенные входы, то есть войти можно через несколько мест с одинаковым результатом, но главный вход - для “неместных”, лучше идти туда, если в здании не разбираешься.
entrance=service же предназначается для работников здания, чтобы левые там не шарились.
Поэтому в пятиэтажке с дворницкой, которая нередко забита еще наглухо, надо на нее ставить служебный вход и уточнять забитость через access. На подъезды ставить главный вход нет смысла, потому что никакого другого входа в них нет. На карте они хорошо отличаются от дворницких проставлением номера подъезда и квартир.
А вот в подъезде с реальным черным входом (или реально проходной дворницкой, через которую можно зайти в сам подъезд) как раз надо на главный ставить main, потому что там несколько входов, и неместных надо мягко направлять к главному.
Hind
152
Почему нельзя? Из-за горстки не желающих перемен закоснелых пользователей данных? Кстати, проблема довольно интересная - можно запилить бота, который будет отслеживать тенденции роста использования тегов и делать простейший data mining. С возможностью подписки на информацию о трендах.
Выпиливать можно. Количество информации не уменьшается, пропозал принят. Это не вандализм.
Иначе у нас будет 100500 дублирующих друг друга тегов: устаревшие вперемешку с нормальными.
Нах.й так жить, котаны. 
liosha
(liosha)
153
Это он самый и есть, какими бы высокими материями его не оправдывали.
Hind
154
Покажи своё определение вандализма, и мы все вместе посмеёмся.
liosha
(liosha)
155
Оно общее для всех: умышленная порча данных.
Порча есть, умысел есть => явный вандализм
Hind
156
Это масло масляное. Ну давай тогда критерии порчи.
liosha
(liosha)
157
Повышение энтропии, разумеется.
И пускай тролль подавится 
Hind
158
Энтропия увеличится лишь в данных и лишь временно, в то время как в структуре уменьшится, причем перманентно.
Видящим во всех, не согласных с их мнением, троллей хочу напомнить, что эволюции без крови ретроградов не бывает.
Hind
160
Я надеюсь, получившийся диалог достаточно показателен, чтобы аудитория могла сделать выводы. 
