Pash0k
361
а) вики говорит можно оба
layer указан.
как вынести на слой транспорта? есть решение - предлагайте.
на Театральній, наприклад, layer=-2, але станція накриває будинки
avatar6
363
использовать public_transport 2.0, opvn-v-karte обновляется довольно редко…
треба відкривати тікет на помилку в рендері - хай хазяїн фіксить…
avatar6
364
Pash0k, а внимательно ли Вы читаете вики?
Вполне вероятно, что в других статьях вики не указан его статус устаревшего и layer=-N не поддерживается на таких устаревших тегах.
Pash0k
365
Это где такое public_transport 2.0?
Pash0k
366
Да я тот раздел тщательно исколесил. Там указано возможность использования обоих тегов.
Discuss - Не смущает наличие спорной ситуации?
Pash0k
367
Именно касается Гармина!
Не повод вырезать railway=platform ориентируясь под Гармин
avatar6
368
Да? там указано "This feature has been replaced by public_transport=platform. "
Не смущает. ‘Discuss’ - ссылка на обсуждение, которое привело к выводу о признании тега ‘Tag:railway=platform’ устаревшим и замене его public_transport=platform, согласно схемы. public_transport 2.0
wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport
wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport(проголосовали со счетом 83:6)
Pash0k
369
Ок. Устарел. Пусть так.
Давайте придем к удобному решению. Станция прорисована, значит должна быть возможность ее увидеть. В конце концов это - карта.
Предлагайте решение. Либо принимайте предложенное мной.
Станции исчезают на других слоях mapquest humanitarian.
Это не дело просто закрыть объект.
wowik
370
Вот выходят бакноты нового образца, с новыми степенями защиты и т.п. Что же, старые сразу в костер?
Нет, просто центральны банк (или кто-то там) печатает новые, а старые изымает ПОСТЕПЕННО. А в ходу они могут оставаться очень долго.
А иначе это реформа Павлова.
dudka
371
wowik, тут інша ситуація. Спочатку “провели реформу”, а потім “надрукували старі гроші” 
1gorok
(Ігор)
373
Прохання, хто має вільний час, перевірте правки користувача Sportmed. http://www.openstreetmap.org/user/Sportmed/history#map=12/50.5595/30.3533&layers=D По ходу, записав багато треків, за що, звичайно, спасибі. Але, наскільки я розумію, він почав підлаштовувати highway`ї під ці свої треки, не зважаючи на те що можуть бути неточності, особливо в зоні висотної забудови. Так в моєму районі тротуар, який споконвіку був прямим, раптом вигнувся. І частина вулиці Рахманінова зникла… Вже повернув.
Pash0k
374
По платформам метро мнений больше нет?
В соседней ветке подсказали что тег старый, но его удалять не обязательно.
Стало быть можно его оставить.
Но суть не в теге а, отображении платформ. Предложений кроме моего нет?
Опять таки при рендеринге ваших карт под Гармин можно в xml файле вырезать просто все платформы, по номеру объекта.
<way id="262353769" visible="true" version="21" changeset="34898018" timestamp="2015-10-27T07:53:15Z" user="Mies vailla menneisyyttä" uid="1271999">
А при использовании онлайн карт, как я говорил выше, есть рендеры MAPQUEST, HUMANITARIAN, CYCLE на которых станции отсутствуют.
avatar6
375
Не понимаю Вашего упорства. Если тег признан устаревшим валидаторі будут показівать ошибку и его рано ли поздно снесут в любом случае.
KKS
376
Упорство в тому, як я розумію, якщо станція є (а вона Є) то вона має відображатись в назві.
Pash0k
377
Если станция есть. Должна быть возможность ее увидеть.
Если тег повсеместно будет признан устаревшим, то на “общепроектном” уровне будет принято решение от него отказаться, и по базе пройдётся бот. Но такие случаи редки (на практике вспоминаю только введение тега entrance=* как замену building=entance). Я действую просто - на старых объектах тег не удаляю (т.к. это валидные данные), а на новых его уже не пишу. Таким образом тег постепенно выйдет из обращения “естественных путём” - его перестанут поддерживать рендеры, и будет принято то самое решение о выводе из обихода.
avatar6
379
Трудно сказать, насколько 4 года можно считать ‘постепенным’.) Kilkenni, я тоже стараюсь так делать, только рендеры сами по себе не умеют переставать поддерживать, как и ставать поддерживать. Вот тут пользователи аппелируют к тому, что данный тег “может сосуществовать с новой схемой” ‘“The proposed tags can and do coexist with the well known tags. The usage of the new tags is recommended but not mandatory.”’. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=557484#p557484
То естт зоопарк в тегах разрешен. )
