Как влияет? Влияет негативно. Чтобы маршрутизация работала, линии должны быть соединены по общим точкам. Когда рисуют в потлаче, этим часто пренебрегают.

Еще небольшое замечание по поводу процентов.

В Санкт-Петербурге (100 тысяч ребер в дор. графе) один изолят проходится на 7000 ребер. В Москве (120 тыс. ребер ) один изолят приходится на 850 ребер. В Дагестане (24 тыс. ребер) один изолят приходится на 70 (семьдесят!) ребер.

При сравнимом количестве ребер, % отличается в 100 (сто) раз.

Вывод - вероятность совершить ошибку если и зависит от чего-то, то не от количества дорог и адресов.

вот: карта питера более пригодна, чем карта москвы, а карта дагестана вообще жесть
http://openstreetmap.ru/#zoom=14&lat=42.18235&lon=47.62985&marker=1

, но от кол-ва, т.е. от этих процентов зависит пригодность карты к использованию, 1 на 850 и 1 на 70
т.е. если много данных и 10 изолятов и мало данных и 10 изолятов, это огромная разница - для рейтинга
но это не претензия, а подумать

Да мы думаем, думаем. И никогда не обижаемся :sunglasses:

Это похоже последствия бота разрушителя. В МО есть примерно такие же места…

Поправил границу Владимирской области, чтобы город Тумботино не резался.

Надеюсь все правильно сделал (правил файл из osm-rus-poly\poly-buf20)

Загрузить можно из:
http://narod.ru/disk/59687516001.cc714c65dc78b8d143111bf6112c2a49/vladimir.zip.html

Обновите, пожалуйста.

Немножко статистики.

Общее время прохода валидатора, включая тест адрески, рутинга и саму сборку в СГ составляет:
По России (80 регионов + обзорка) 34 часа.
По регулярно обновляемому зарубежью - 14 часов.
Итого 48 часов ровно.

Если скачивание не зависает, за двое суток должно проходить.

тогда остается только гадать - почему некоторые (российские) регионы обновляются ежесуточно, а некоторые - раз в 3 дня

а все-таки, чем не угодили:

  • точки внутри здания (или на контуре), у которых есть только тег addr:housenumber (находятся в адресном отношении) - это второй адрес здания, один из способов его внесения. пример - http://www.openstreetmap.org/browse/node/1105612051
  • дома, оформленные мультиполигоном, тег addr:housenumber поставлен на отношение мультиполигона, сам мультиполигон добавлен в отношение улицы. пример - http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1785354

править “под валидатор” не хочется, но если есть объективные причины, почему эти способы неверны и чем их лучше заменить?

Larry0ua, очень стесняюсь ( :slight_smile: ), но все же спрошу: а подо что мапить хочется? Под пропозал который даже не принят (Tag:type=street) ? Это не шутка, на самом деле.

На техническую сторону вопроса я пока не готов ответить.

Кирилл, а можно ли валидатор подпилить чтобы он не выдавал ошибок “улица не найдена” на Васильевском острове в СПб ?
http://osm.org/go/0zOF1IMVK-
Улица называется “10-11-я линии” а на домах они по отдельности на каждой стороне. Тогда из более чем 900 ошибок типа 3 уйдет почти 80%.

Сложно сказать, под что хочется, точнее так - хочется под что-то удобное и соответствующее действительности :slight_smile:

associatedStreet принят (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema), street это еще непринятое обобщение… хотя мне кажется, что они практически совместимы с точки зрения ПО…

Можно. Есть специальный список исключений, которым ошибки переводятся в 5-й тип. Но искаться эти адреса не начнут. :frowning:

А нормально, что на улицах “10-11-я линии”, а на домах “10-я линия** В.О.**” и “11-я линия В.О.” ?

Сейчас посмотрю в РГИС…
upd. В РГИС вообще улица называется 10-я линия :frowning: Блин, а как лучше тогда сделать? “10-11-я лиии В.О.” ?

Что писать в addr:street в деревнях или дачных поселках, в которых нет улиц, что бы это не было ошибкой.

Чтобы это не было ошибкой, надо в addr:street ничего не писать :slight_smile:

А чтобы не ругался валидатор, надо записать название деревни в addr:place

Название поселка/деревни, такое же как в name полигона НП.
И лучше его писать в addr:place.

Не-не-не, вот этого точно не надо!
Адрес внутри посёлка - это просто номер дома, и прописать ему улицу - ошибка.

Это информация, что такой вариант валидатор тоже понимает :slight_smile:

Поддерживает, только в данном случае это false positive.

Может тогда добавить проверку building-addr:street <> place-name? :slight_smile:

Планируется ли добавить отображение на карте “улиц, несопоставленых НП”?
А возможность просмотра “Изолированных рутинговых подграфов” списком(как дубликаты и тупики), а не только на карте?