Ни разу. Улица не используется как улица и проехать по ней нельзя, однако дома по ней адресуются.
У меня в окрестности это Тенистый проезд - грунтовка по парку, закрытая к тому же для проезда bollard’ами. Сейчас отмечена как residential, но как только доберусь до туда и разведаю всё подробно, переделаю в track.
Проспект вряд-ли, проезд вполне. Опять же из окрестности - западная часть Анадырского проезда. По факту - раздолбанный проезд по стоянке, который только как таковой и используется, хотя по нему всё ещё можно проехать к домам, которые по нему адресуются, но не на всём, и никто в здравом уме так не поедет, когда с другой стороны есть нормальная дорога (безымянный residential). Именно что этот кусок анадырского перестал быть улицей в бытовом смысле, однако в официальном остался и дома никуда не делись.
Вот-вот, и тропинки могут быть, почему нет?
Вот pedestrian в парке, по нему вполне могло бы что-то адресоваться:
http://osm.org/go/0t21tSaDz-
Вот footway как часть улицы:
http://osm.org/go/0t217COxT–
http://osm.org/go/0t23F2yJ7–
это, впочем, маленькие куски, на которые вешать название улицы смысла тет, но могут быть и длинее, и улица целиком. Лосевской улицы с последнего примера со стороны Малыгинского проезда на самом деле вообще нет - там обычные петляющие дворовые проезды - тоже в планах туда съездить и исправить её на service.
В общем - 100% ошибка это связывать наличие названия и статус, а вдвойне - привязывать к этому роутинг.
