== Карты для GPS-навигаторов ==
Выгрузки последних версий карты для разных навигаторов:
* [gis-lab.info/data/mp/ Garmin]
* [fmesh.ru/osm/gisrx.html GisRX]
* [openstreetmaps.ru/ Автоспутник]
* [osm-russa.narod.ru/download.html ГисРусса]
* [navitel.osm.rambler.ru/ Навител]
* [probki77.ru/pgs/russia.php ПокетГИС]
* [peirce.gis-lab.info/daily.php СитиГид]
В чем преимущества?
Я в двух- трёхбуквенных ничего хорошего не вижу. Раньше места в компьютерах не хватало, вот и выкручивались. Тут все были против сокращений улиц - зачем эти коды?
В том что ISO 3166 одназначно кодирует страны и регионы. Например, достоверно известно, что RU-ARK - это Архангельская область. А что такое arkhan_r? город Архангельск? Архангельская область? Что-то еще?
В именах файлов и в веб-адресах трехбуквенные аббревиатуры довольно удобны, обрати внимание, никто полностью Arknangelskaya_oblast не написал )
До сих пор не знал, что такое есть. А Москва и Питер имеют отдельные коды от их областей? Для Москвы видимо RU-MOW!?
Если да, то поддерживаю инициативу!
Согласен, удобны для точной идентификации. Но ты сам, без помощи справочника можешь заранее определить, к примеру, Тыву?
Для написания кода легче использовать этот стандарт, для пользователя - слова.
Я щас с тела пробую править код, потому медленно, и мне удобнее коды использовать, но их нет. создаю таблицу постановки имён, в неё можно будет вбить любые значения.
Я - могу (RU-TY), но сейчас не об этом. А о том, что у ИСО-кодов есть своя вполне четкая сфера применения. Она очевидно там, где полное название либо неудобно, либо не влезает. Я вроде нигде не сказал, что оно должно заменить полное название для пользователя
Т.к. давно не обновлялись странички RU:Tag:landuse=forest и RU:Tag:natural=wood, привел их в соответствие с английскими оригиналами.
Только не все удалось мне полностью понять на английском языке, а соответственно перевести на русский. Прошу посмотреть хорошо знающих язык.
P.S. Там кстати уже появилось 3 варианта теггирования о_О. Может пора делать пропозал? В России четверть лесных территорий мира! “Кто, если не мы?!” Зверик, у тебя нет жаления? С water=* неплохо вроде получилось!?
UPD: ну и возьму модерирование этих страничек на себя
Моё мнение простое: все лесные теги должны быть объединены в один, landuse=forest, natural=wood или wood=yes — не важно. Из космоса всё равно не определить, что там за фигня растёт, и возделывает ли её кто-нибудь. Параметры потом можно навешивать дополнительными тегами. Но фигня уже произошла, и в базе сотни тысяч как того, так и другого, причём нерелеватно реальному использованию леса. Починить это невозможно, поэтому мне пофиг.
Вообще если посмотреть то почти в каждой стране примерно принят 1 вариант только трактовка что такое “используемый лес” разная. Где-то это “искусственные лесопосадки”, где-то подметаемый и вымываемый шампунем парк, где-то ещё что-нибудь. Поэтому ни в ручную ни ботом такой массив нечёткой информации не привести к единому знаменателю, и мне кажется надо просто довериться эффекту самоорганизации, или “пусть что будет то будет”
P.S. В вики наверно стоит указать что 1 вариант наиболее распространён?
Как-то шаблон Template:RU:Местность мне не понравился. Наверное слишком много информации и ссылок в небольшом блоке. Разные шрифты. Он еще будет дорабатываться?
Старый Template:Ru:Place как-то “ближе”.
Шрифт остался из старого шаблона, только размер меньше для того, чтобы поместились ссылки. Сколько ссылок должно быть? Кстати, в старом половина не работали
какие вообще требования к шаблону могут быть?
Исхожу из того что в нём обязаны присутствовать инструменты, интересные большинству.
Отредактировал немножко преамбулу, чтобы сразу была понятна какая есть ситуация
И Approach лучше перевести прямо - подход. Существует несколько подходов…
Размер шрифта может вернуть и разделить большинство ссылок по строкам - так тяжело читаются.
Читаемость очень нужна в таком блоке. Пусть блок будет длинным(высоким), но читаемым. Основная страничка все-равно должна быть больше.
А о том, что у ИСО-кодов есть своя вполне четкая сфера применения. Она очевидно там, где полное название либо неудобно, либо не влезает. Я вроде нигде не сказал, что оно должно заменить полное название для пользователя 