Вики-документация

Canabis · 2011-06-15T14:27:15.000Z

Как-то шаблон Template:RU:Местность мне не понравился. Наверное слишком много информации и ссылок в небольшом блоке. Разные шрифты. Он еще будет дорабатываться?
Старый Template:Ru:Place как-то “ближе”.

mguzelevich · 2011-06-15T14:41:34.000Z

Silver87:

P.S. В вики наверно стоит указать что 1 вариант наиболее распространён?

только явно указажите где именно он “наиболее распространён”

dr_mx · 2011-06-15T16:00:33.000Z

Canabis:

Как-то шаблон Template:RU:Местность мне не понравился. Наверное слишком много информации и ссылок в небольшом блоке. Разные шрифты. Он еще будет дорабатываться?
Старый Template:Ru:Place как-то “ближе”.

Шрифт остался из старого шаблона, только размер меньше для того, чтобы поместились ссылки. Сколько ссылок должно быть? Кстати, в старом половина не работали
какие вообще требования к шаблону могут быть?
Исхожу из того что в нём обязаны присутствовать инструменты, интересные большинству.

Zkir · 2011-06-15T18:54:06.000Z

Canabis:

Т.к. давно не обновлялись странички RU:Tag:landuse=forest и RU:Tag:natural=wood, привел их в соответствие с английскими оригиналами.
Только не все удалось мне полностью понять на английском языке, а соответственно перевести на русский. Прошу посмотреть хорошо знающих язык.

Отредактировал немножко преамбулу, чтобы сразу была понятна какая есть ситуация
И Approach лучше перевести прямо - подход. Существует несколько подходов…

Canabis · 2011-06-16T02:19:46.000Z

dr&mx:

Шрифт остался из старого шаблона, только размер меньше для того, чтобы поместились ссылки. Сколько ссылок должно быть? Кстати, в старом половина не работали
какие вообще требования к шаблону могут быть?
Исхожу из того что в нём обязаны присутствовать инструменты, интересные большинству.

Размер шрифта может вернуть и разделить большинство ссылок по строкам - так тяжело читаются.
Читаемость очень нужна в таком блоке. Пусть блок будет длинным(высоким), но читаемым. Основная страничка все-равно должна быть больше.

dr_mx · 2011-06-16T04:03:09.000Z

Не трудно.
Я недавно с удивлением обнаружил что на другом мониторе штамп выглядит сжатым раза в полтора. На моём обычном он размером от старого практически не отличается и шрифт почти по-старому отображается

Canabis · 2012-10-04T11:53:52.000Z

Обновил формат страницы RU:ВикиПроект Россия/Карты России, т.к. прежние ссылки уже не актуальны.
Комментируйте, критикуйте, корректируйте…

ullus · 2014-08-29T08:52:55.000Z

Страница RU:Beginners Guide 1.3 (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Beginners_Guide_1.3) жаждет обновления. Сейчас на ней нет информации о редакторе iD, новичкам предлагается пользовать Potlatch. Кто пользуется iD - напишите статью про редактор.

Zverik · 2014-08-29T09:57:14.000Z

Эти статьи устарели во всех языковых разделах, потому что у нас нет учителей
Новичков советую отправлять на http://josm.ru, смотреть кино.

Silver87 · 2015-06-08T17:46:59.000Z

Кто умеет добавлять картинки в нашу вику, создайте пожалуйста скриншот для тега wetland=bog. Вот пример.

Iceman_88 · 2015-06-09T06:43:27.000Z

тогда ещё и картинку wetland=tidalflat
но хотелось бы не сколько картинки из мапника сколько картинки из природы

wowik · 2015-06-09T07:46:14.000Z

freeExec · 2015-06-09T07:50:08.000Z

Это наверное в статью про http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nudism

wowik · 2015-06-09T08:29:27.000Z

freeExec:

Это наверное в статью про http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nudism

Не, оне одетые.
Картинка из природы мне показалась подходящая.

BushmanK · 2015-06-09T16:29:46.000Z

Iceman_88:

но хотелось бы не сколько картинки из мапника сколько картинки из природы

А что вы на этих картинках хотите увидеть? Принципиальные различия между типами болот, главным образом, состоят в вещах, которые на фото невозможно увидеть или различить, кроме таких ключевых деталей, как наличие деревьев или тростника. Кислотность воды, наличие слоя торфа под дерном и происхождение воды (грунтовая или из осадков) на фото не видны.

BushmanK · 2015-06-09T16:44:26.000Z

Вот какой вывод вы сделаете из этой картинки:

это, натурально, tidal flat.

Kilkenni · 2015-06-10T17:19:01.000Z

Продублирую тут.

Kilkenni:

Как различать по важности/назначению железные дороги?
Критерии, предложенные в вики, расписаны несколько невнятно. Давайте их уточним?

Пока мысль провести некую аналогию со статусом автодорог в дорожной сети, чтобы usage коррелировало с highway:

main - трассы, используемые для пассажирского международного сообщения, международного транзита, а также трассы, соединяющие областные центры (аналог motorway, primary)

branch - ветки, соединяющие райцентры, или линии местного сообщения (не являющиеся составной частью трасс main). Например, “тупиковые” ветки пригородных электричек (аналог secondary, tertiary)

freight - основные ветки, используемые преимущественно для грузов. Например, грузовые ветки, ведущие в аэропорты, на сортировочные узлы, нефтебазы, в логистические центры розничных сетей (аналог service=driveway).

industrial - основные ветки, используемые для поставки сырья на промышленные узлы и вывоза готовой продукции (аналог service=driveway).

Также хотелось бы определиться, какие ветки следует помечать тегом service=*, а какие нет. Следует ли выделять в заводской сети “основную” ветку для улучшения детализации при масштабировании?
/discuss

Kilkenni:

Я также использую service=siding на станциях для обозначения тех путей, которые “боковые” для транзитных и существуют примерно в пределах станции (“ответвляются” с её началом и “вливаются” в транзитную линию, когда станция заканчивается).

А какие именно пути следует обозначать тегом service=yard? В моей голове есть несколько вариантов, которые претендуют на такое обозначение:

Сортировочное грузовое депо, бывает обычно в крупных городах. Судя по англовики, там это основное значение тега. Замечу, что в этом значении тег частично сливается с siding.

Депо-отстойник (место, где формируются составы и “хранятся” в промежутке между рейсами). Бывает обычно в крупных транспортных узлах. Опять же пересекается по смыслу с siding. Также: стоит ли обозначать этим тегом трамвайные и метродепо? Думаю, да.

Подводящие пути в крытое депо (локомотивный гараж, депо техобслуживания, вагоноремонтный завод и т.д.). Непонятно, нужно ли это обозначать как service=yard или как service=spur + usage=industrial?

Тупиковые ветки, которые используются для отстоя вагонов (не депо в полном смысле слова, но назначение-то одинаковое).

freeExec · 2015-06-10T18:11:20.000Z

В этом плане я ориентируюсь на описание разработанное ребятами из сервиса openrailwaymap. Люди детально всё проработали, а значит они в теме.
Так вот там branch это вроде того как у нас праймари соединяющая два транка. Никакие райцентры там не участвуют. usage=industrial, это рельсы принадлежащие предприятиям, и обычно начинаются от стрелки или ворот. Очень много боковых путей на разгрузочных станциях обозначают yard.

Kilkenni · 2015-06-10T23:07:58.000Z

Неплохой посыл. Правда, описание “с большим трафиком и, как правило, электрифицированная” не сильно помогает. Но обнаружил ряд интересных тегов - для домика стрелочника, для вагоноремонтных цехов… очень пространная статья.

LLlypuk82 · 2017-04-14T00:14:53.000Z

Создал страницу. Кому интересно — пользуйтесь. Разрешается перевести на ин. яз.