Переосмысление маппинга покрытий и растительности

по ссылке написано еще dense - это что?
upd: все, перевёл :slight_smile:
тогда, по-хорошему, туда значение надо вставлять, в процентах :slight_smile:

lolwut? wood:density=37,92%???

37,92% от сплошной массы древесины, очевидно же! :3
По мне так достаточно natural=wood; wood=sparse/thicket/…

Вот и я так думаю. Оставим “вешание в граммах” для труЪ-задротов.

И в итоге?

+1, схема мне лично нравится, очень логичное деление и многие споры можно убрать.

Кажется где-то был пропоузал, Hind_ ?

Чем все закончилось?

Так к чему все-же пришли? :confused: