Восточно-Уральский радиоактивный след

dedNikifor · 2011-03-14T16:48:21.000Z

http://www.openstreetmap.org/browse/way/103428761
http://www.openstreetmap.org/browse/way/103428762
http://www.openstreetmap.org/browse/way/103428765

этому точно место в ОСМ?

vfjj · 2011-03-14T17:08:30.000Z

а как же

AlRight · 2011-03-14T17:09:47.000Z

про это не знаю, а http://www.openstreetmap.org/user/VasAlex , кажется, двигает отрисованное под снимки (прошу прощения за оффтоп. Просто настораживает преобладание точек с измененным координатами и даже удалённых в его правках над новыми)

fserges · 2011-03-14T17:30:22.000Z

dedNikifor:

http://www.openstreetmap.org/browse/way/103428761
http://www.openstreetmap.org/browse/way/103428762
http://www.openstreetmap.org/browse/way/103428765

этому точно место в ОСМ?

Я очень скептически отношусь к таким данным. Каков уровень загрязнений сейчас, когда данные проверялись? Так недалеко начать мапить уровень максимальной воды при наводнении или путь по которому спускался ледник сколько-то там лет назад, разрушения от какого-нибудь смерча и т.п. Все это маловерифицируемо и сомнительно.

dedNikifor · 2011-03-14T17:43:33.000Z

вот и я о том же

Silver87 · 2011-03-14T17:43:46.000Z

fserges:

Я очень скептически отношусь к таким данным. Каков уровень загрязнений сейчас, когда данные проверялись? Так недалеко начать мапить уровень максимальной воды при наводнении или путь по которому спускался ледник сколько-то там лет назад, разрушения от какого-нибудь смерча и т.п. Все это маловерифицируемо и сомнительно.

Вот карта http://nuclear.tatar.mtss.ru/fa2309071.htm по состоянию на 1993 г. Данные о загрязнении в принципе постоянно проверяются (наверно гдето даже выкладываются) и оно ещё очень нескоро исчезнет.

fserges · 2011-03-14T18:02:18.000Z

А … ну тогда у меня где-то завалялся набор карт по заражению территории после взрыва Чернобыльской АЭС. Нужно будет замапить.

tmprec · 2011-03-14T18:04:53.000Z

Считаю, что не место.

liosha · 2011-03-14T18:13:00.000Z

В осм много чему не место: и зонам заражения, и коллекциям покрытия снимков, и схемам маршрутов, и объёмным моделям…
Но к сожалению, пока нет смежных проектов, где этому всему место, это всё будут пихать в осм, и поделать с этим ничего не получится.

loir · 2011-03-14T18:16:18.000Z

теги конечно феерические. ничего получше придумать нельзя было?

one_half_3544 · 2011-03-14T18:49:34.000Z

Зоне заражения не место, а вот зоне отчуждения, куда запрещён проход, имхо вполне.

AMDmi3 · 2011-03-14T19:35:35.000Z

liosha:

В осм много чему не место: и зонам заражения, и коллекциям покрытия снимков, и схемам маршрутов, и объёмным моделям…
Но к сожалению, пока нет смежных проектов, где этому всему место, это всё будут пихать в осм, и поделать с этим ничего не получится.

Ты забыл парки, тротуары и имхо.

andriano · 2011-03-15T05:04:23.000Z

fserges:

Я очень скептически отношусь к таким данным.

Ну, каждый имеет право относиться к чему угодно и как угодно.

Каков уровень загрязнений сейчас, когда данные проверялись? Так недалеко начать мапить уровень максимальной воды при наводнении или путь по которому спускался ледник сколько-то там лет назад, разрушения от какого-нибудь смерча и т.п. Все это маловерифицируемо и сомнительно.

Подобные данные обладают НАМНОГО большей достоверностью, чем, скажем, схема организации движения в том или ином городе.
Просто потому, что в данном случае речь идет о достаточно больших деньгах, проводятся регулярные замеры, заказываются прогнозы и в результате все это закрепляется в постановлениях правительства. В отличие, скажем, от тех жа знаком и разметки, которые утверждаются на местном уровне, и, зачастую, без особого обоснования.

fserges · 2011-03-15T07:56:18.000Z

Ну тогда кто начинает создавать proposal?

tmprec · 2011-03-15T08:10:41.000Z

andriano:

Подобные данные обладают НАМНОГО большей достоверностью, чем, скажем, схема организации движения в том или ином городе.
Просто потому, что в данном случае речь идет о достаточно больших деньгах, проводятся регулярные замеры, заказываются прогнозы и в результате все это закрепляется в постановлениях правительства.

Что за сказки?

fserges · 2011-03-15T10:02:05.000Z

А что кстати, с лицензионной чистотой таких данных? Насколько корректно перерировывать такие карты в ОСМе? Обычно если переносятся результаты чьих-то исследований, то ссылка на автора и работу обязательна …

andriano · 2011-03-15T11:00:38.000Z

fserges:

А что кстати, с лицензионной чистотой таких данных? Насколько корректно перерировывать такие карты в ОСМе? Обычно если переносятся результаты чьих-то исследований, то ссылка на автора и работу обязательна …

Исследования выполняются за государственный счет, а их результаты используются для подготовки нормативных актов. Последние же являются лицензионно чистыми по определению.
А вот ссылку, конечно, было бы желательно.

Кстати, по поводу ссылок. Иногда возникает желание отмапить достаточно сложный объект, причем обязательно со ссылкой (ну, например, речь идет о военном полигоне, а ссылка должна доказывать, что данные получены из открытых источников), а сама ссылка оказывается довольно внушительной по размерам (порядка сотни символов). Как-то вносить ее в несколько десятков путей и отношений - не очень здорово.

Antares19 · 2011-03-15T11:07:14.000Z

Нужен официальный осмовский сокращатель ссылок :] (типа bit.ly)

fserges · 2011-03-15T12:55:57.000Z

А как насчёт такого сайта ( http://www.radioaktivnost.ru/ ) и ему подобных? В инете легко находятся куча карт типа “Карта радиоактивного загрязнения в Московской области”, Рязанской области.