Всероссийский валидатор адресов

Communities Россия (Russia)
161

мде… по ссылке открывается карта (

в общем
допустим если зайти по
http://www.openstreetmap.org/browse/way/191358425

и нажать в правом нижнем углу
Править область, то скачивается область обозначенная в bbox
http://www.openstreetmap.org/edit?bbox=39.59577%2C50.30972%2C39.59604%2C50.30989

а если нажать ссылку чуть ниже , править линию, при отключенном в ЖОСМ плагина continuosDownload “скачивание видимой области автоматом”
http://www.openstreetmap.org/edit?way=191358425

то скачаются данные только вокруг проблемной точки полигона

почему именно так хочется… ответ прост, когда нажимает в в валидаторе править в жосм открывается большая область, в следствии чего ещё секунд 10-20 секунд ищешь проблемный адрес

нашел вот здесь описание
http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Preferences/RemoteControl
тут ещё немного про …
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=283196

на счет правильности НАЗВАНИЙ улиц, не статусной части(очень спорно). по краснодару есть реестр

с офф.сайта администр. краснодар края
http://www.krd.ru/files/file/arhitektura_i_gradostroitelstvo/address.xls

162

Спасибо, вы помогли найти багу - для узлов в josm не выбирался скачанный объект. Теперь будет выбираться. Правда, историю в /new и /notfound пришлось потерять, но ваши баги вынес вверх.

Реестрам тоже мало доверия. Вон, там опять везде “им.” и отсутствие буквы “ё”.

163

вот кста
http://navitel.osm.rambler.ru/names/andorra-place.osm.htm

Загрузить все в JOSM
http://localhost:8111/load_object?objects=n58957648,n58963219,n64954377,n64954382,n64954385,n64954400,n64954404,n64954409,n64954429,n64954433,n64954435,n64954451,n64954457,n64954464,n64954467,n64954472,n64954477,n64954483,n64954486,n64954508,n64954512,n64954515,n64954521,n64954525,n64954531,n64954538,n64954546,n64954554,n64954560,n64954563,n64954570,n64954584,n64954589,n64954593,n64954598,n64954601,n258361905,

я не думаю что в кладре лучше. как альтернативный источник то мона использовать)

164

А какая-нибудь автоматизация отправки названий планируется?

Посмотрел Москву - половина названий у меня возражений не вызывает. Первый кандидат на добавление - “Проектируемый проезд № …”

165

хот тут тож хотелка. можно ли проверять на принадлежность двух тегов в ноде иль где там и если оба присутствуют. addr:place = * удалять

166

Не особо.

Для них надо договориться что писать - № или N, после этого можно будет добавить.

Автоматически ничего правиться не будет. А на наличие обоих тэгов сделаю проверку в addresses.

167

Исключительно моё имхо - ‘N’ - тяжёлое наследие древних печатных машинок. Как и КАПС в официальных документах, впрочем.

168

N - наследие непонятно чего, потому что на советских печатных машинках знак номера присутствовал (на восьмерке или единице) как и знак параграфа (на пятерке или плюсе).
Знак № - принятый в русскоязычной типографике знак номера.

169

Согласен. Если не будет возражений, предлагаю переименовать все проектируемые проезды с N на № и заодно добавлю в базу отсутствующие.

170

А поднимался ли вопрос об автоматической замене сокращений типа “ул.” на “улица”? Очень часто такое всплывает. Было бы здорово автоматизировать.

171

Уже больше года как. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=11930

172

А как часто проходит, то новички :slight_smile: по свердловской бы области пройтись
И все-таки не мне одному мозг ломает Нижняя/Верхняя улица Черепановых :smiley:

173

Для этого надо быть, минимум, абсолютно уверенным в точности границ обрезки анализируемого фрагмента карты по государственным границам.
Т.к. такой уверенности обычно нет, лучше не автоматизировать правку, а диагностировать потенциальную ошибку для последующей ручной правки.

174

С улицами уже было, а вот задача про всякие “шк.” и “д/с” не решена до сих пор.

175

наткнулся на интересный валидатор, работает ток на европу

интерес, поиск и показ на дубли в адресах

хотелка, прикрутить к http://streetmangler.amdmi3.ru

176

AMDmi3, что-то давненько на http://addresses.amdmi3.ru данные не обновляются. :confused:

177

Разберёмся.

178

Пока всё без изменений :frowning:

179

У меня одного проблемы с кодировкой?

180

Нет, ajax не конвертится из UTF-8