На 19:33 там идет рассказ про контекстную рекламу. Да и вообще вопросов про лицензию не было.
“Свободное использование, некоммерческое.” Сейчас, введением лицензии Creative Commons, это только формализовали, а политика свободы данных была и ранее.
Оба ролика, между прочим, отлично показывают, что у Гугла к Викимапии не то, чтобы даже каких-то претензий нет, а еще и есть некоторая поддержка. На мероприятия свои выступать приглашают, на технические вопросы отвечают.
Посмотрел, спасибо. Три года думали над лицензией.
И странно что-то много мероприятий Викимапии проходит в Google.
Подозреваю, что запрет коммерческого использования гугл вполне устраивает
Ну так логично - технологии и карта-то гуглёвские.
Так можно ли пользоваться информацией из Викимапии (отключив подложку гугла) при отрисовке OSM ?
Имеется ввиду именно их викимапская информация, которую сабмитили их юзеры, и которая якобы свободна для некоммерческого пользования.
К примеру брать оттуда название речки, улицы или здания (всмысле не автоматизированно грабить целый регион, а выборочно, вручную).
Узнавать названия можно вообще откуда угодно. Это называется “поиск информации”
А копировать нельзя. Это называется нарушение лицензии. Wikimapia этим ничем не отличается от гугла, ибо лицензия ровно также несовместима с OSM, поскольку запрещает коммерческое использование.
Копировать — это Ctrl+C / Ctrl+V, не обращая внимание на смысл копируемого?
А вот, к примеру, посмотрел ты в одном месте, знания появились у тебя в голове. Теперь их, очевидно, можно использовать как угодно.
Не забывайте, на всевозможные учебники тоже действуют копирайты. Однако это никоим образом не ограничивает использование содержащейся там информации.
Вывод: для отмывания данных нужно гонять их через проксирующий моск.
К примеру, если я посмотрел в викимапии номера домов и вручную вбил их в ОСМ (посмотрел там и один к одному ручками записал в осм), или подсмотрел оттуда направление односторонних улиц для какого-то района (без прямого копирования векторных данных и без изпользования автоматизированных средств переноса), это получается “поиск информации” или акт нарушения лицензий ?
Или, например, срисовал оттуда контуры домов (вручную).
Тупой перенос - это копирование. За это бьют по рукам.
А вот с проверкой, актуализацией и исправлением ошибок по нескольким источникам (т.е. извлечение фактической информации) - это уже совсем другое дело.
Для тех, кто в танке, повторяю. Подглядывать можно и в Викимапию, и в Яндекс.Карты, и в БубльГИС для подведения к общему знаменателю. А вот тупо копировать — нет.
В любом случае это акт нарушения лицензии.
А насчёт копирования из нескольких источников, из которых нельзя копировать - никто не гарантирует что они до этого не скопировали друг с друга.
Запомните простое эмпирическое правило - если есть шанс скопировать закладку, значит ничего копировать нельзя.
Ага - как обсуждаемая новость что OSM создал Микрософт, которая была растиражирована многими ресурсами 
См. “Осмерский юмор” - http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=4272&p=5
Я уже начинаю путаться в терминах
Если я сам по своим трекам и Bing-аэро отрисовал улицы, а затем гляну в викимапию чтоб посмотреть какое направление движения на некоторых из улиц, это значит что я незаконно скопирую и нарушу лицензию ?
Разумеется.
Разумеется, нет.
Согласен с Лёшей.
Ага, может проголосуете ещё?
Факт остаётся фактом - никаких аргументов кроме догадок со стороны любителей тырить данные откуда это только возможно приведено так и не было за всю историю спора. При этом было начисто проигнорировано что, во-первых, OSM существует не только в России, так что своё “в суд? не реально!” повторите пожалуйста для всех стран мира. Во-вторых, с бравадой “нас не поймают” вы забыли что не в судах дело, а в доверии к проекту, как к лицензионно чистому источнику геоданных. Вы готовы гарантировать каждой фирме, которая хочет использовать данные, что ей не предъявят претензии те, у кото они были “извлечены”? В-третьих, даже не касаясь всевозможных претензий и потери доверия к проекту, внутри самого проекта чужие данные выпиливались и будут выпиливаться. Напомню, что при этом в трубу улетят ваши же легитимные правки, а также легитимные правки других пользователей поверх ваших. За этим в трубу полетят и эти самые пользователи, потерявшие интерес к проекту. См. Коломну.
Если выша мнение - не пустые домыслы - несите за свои слова ответственность. Обязуйтесь, например, оплатить услуги адвокатов любым коммерческим пользователям карты при претензиях к ним со стороны правообладателей. До тех пор вы подставляете проект, его пользователей и участников, только и всего.