Все помнят историю про Сухой Лог? Мне показалось интересным, что у ГЦ соседний Екатеринбург содержит адресацию до дома, а вместо Сухого Лога пустое место. Почему так? Может нерентабельно? Может легче отправить машину с картографистами и камерами на недельку в город, чем на месяц путешествовать по станицам и деревням, плохим дорогам и грязным сломанным знакам. И отдача совсем другая – в городе выше уровень жизни и там будут основные покупатели карт и навигаторов, а один-два любителя навигации из станицы не окупят многочасовую работу по её детализации.
Допустим это так. Что даёт это знание?
Во-превых, нам будет очень-очень сложно обогнать меинстримовские карты (те, которые на прилавках в магазинах) в крупных городах. У людей уже есть отличнейшая карта их города, зачем им отрисовывать какую-то еще? Тут модель OSM, когда рисуют желающие, идёт, но с трудом. Потенциальных пользователей много, а желающих практически нет. Вытягивает только то, что карты у нас актуальнее
А вот второй вывод получается гораздо более позитивным. Как раз на периферии модель OSM может проявить себя во всей красе. Ведь в станицах тоже есть интернет, и, нередко, свой сайт. Но нет карты. Хорошо, если есть названия улиц – значит повезло. В основном же сетка дорог или пустое место. И поэтому, несмотря на очень маленькое количество потенциальных пользователей, практически все они должны быть заинтересованы в хорошей карте и смогут потратить немного времени на помощь проекту.
Т.е. там где ГЦ & co хорошо OSM-у плохо, и наоборот
Я не буду, конечно, настаивать, что эта гипотеза является истиной, и все ай-да на переферию. Тут главное не потерять “just for fun”. Рисуйте то, к чему лежит душа. Но сам я попробую этот путь. Кто со мной?
Пока у меня план такой: взять случайную станицу, убедиться, что она плохо отрисована в платных картах, отрисовывать всё что можно по спутнику и из открытых источников, зайти на форум или сайт и предложить помочь через openstreetbugs.