К сожалению, началось опять. Часть 3 самая “весомая”, но любую часть можно дополнить по уже сказанному и банально посетив http://oldsaratov.ru/ и Панорамы Яндекс.
Однако, я теперь с уверенностью 80% могу сказать что этот опытный и знающий правила пользователь (оригинал заменён) копирует 2GIS где руки дотянутся (я не удивлён). они воруют OSM (мои правки) с задержкой два месяца.
Причём делают (2GIS) это некачественно и без знаний местности - в отличие от меня, когда я снимаю по видео или записываю трек хотя бы один раз для всего или видел по хроникам 60-90 лет или видел живьём по десяткам лет.
Часть 1.
Для начала, пользователь вводит настоящие объекты с тегами shop=*, часть из них. Даже детский сад отметил настоящий - я там контакты не указал потому что год назад сайт был на профилактике.
https://www.openstreetmap.org/way/295173892/history - в сентябре я не знал наверняка откроется ещё раз или нет (он был “запечатан” металлом на ремонт-восстановление, разочаровывать запечатанным фонтаном не стал тогда)
https://www.openstreetmap.org/node/4280116104 - существует, но стоит не на месте
Значительную часть POI которые он вводит пригвозжены к фасадам. Это не обсуждалось и он первый кто делает это в Саратове в таком масштабе. Тем более мало кто так делает во всём OSM, глобально. Причин и соглашений НЕ указывать entrance=*, а тем более их удалять если они отмечены (как этот пользователь) нет.
Я говорил это в прошлый раз, но пользователь делает это насильственно по отношению к другим данным (тегам), а также к истории объектов:
https://www.openstreetmap.org/node/3095483686/history - потерян вход
https://www.openstreetmap.org/node/2337876329/history - потеря истории и вклада других участников
Одно дело когда снаружи здания висят почтовые ящики и щиты информационные (на самом деле) и другое дело когда POI лепят на вход или просто на фасад дома.
Часть 2.
пользователь вводит такие объекты которые оскорбительны местным, напрямую или косвенно: http://www.openstreetmap.org/way/428896532.
Торговые ряды на Алмазе - незаконны. Поиск по “стадион алмаз саратов” выведет сводки из судов и новостей; суды идут медленно и долго (почему это так тема для другого форума). 60 лет здесь не было таких пошлых торговых зон. Здесь были аттракционы для детей (всегда перед дворцом), а вокруг дворца бассейна и стадиона было чисто, пешеходные зоны, пусть и не благоустноенные. Мраморные/гранитные общественные площади перед бассейном разобрали и превратили в ряды киосков.
https://www.openstreetmap.org/way/428712654/history - на всём протяжении этой малоиспользуемой дороги есть хоть какой-то гравий и асфальт (больше 60% покрытия, хоть и убитый от времени). Видео я потерял. Во дворе 8 дома сносный асфальт и эта неиспользуемая дорога запланирована как продолжение дороги у 8 дома, бордюры скруглены.
ЕСЛИ игнорировать его покривульки вообще везде: https://www.openstreetmap.org/node/1832098215 https://www.openstreetmap.org/node/3557381359 https://www.openstreetmap.org/node/3557380426
ЕСЛИ игнорировать необоснованне landuse, которые он ничем не докажет:
https://www.openstreetmap.org/way/351808802/history
https://www.openstreetmap.org/way/299593661 - банально 1. троллейбусное депо 2. университет 3. техникум не могут быть “жилой зоной”. У меня есть фотография что 27 дом - в 14 квартале (или был). Низкие 2 этажные постройки 30х годов (Зеркальная 1 вряд ли были в московских проектах 50-60х). Техстекло планировался московскими бюро, кварталы саратовского Техстекла можно найти в московских архивах, в принципе. Чем пользователь обоснует разукрашивание landuse? Очередным “беспределом”? Обвинения “необоснованы”?
До пришествия пользователя я отмечал landuse residential по фактическому использованию и красным линиям, выбирая минимальную площадь.
Потому что ровно также это делали в Энгельсе:
https://www.openstreetmap.org/way/239549426
https://www.openstreetmap.org/way/227741541
https://www.openstreetmap.org/way/236236956
Даже 4 года назад:
https://www.openstreetmap.org/way/138977524
В Саратове это было 5 лет назад
https://www.openstreetmap.org/way/87317855
Пользователь проигнорировал сообщения про необоснованные landuse=residential:
http://www.openstreetmap.org/changeset/38106686
http://www.openstreetmap.org/node/3036075130/history - был натянут на общественные здания усилиями пользователя
Например, внутри этих оград (внутри домов) нет пешеходных проходов и там заросли круглый год
https://www.openstreetmap.org/way/349954024, https://www.openstreetmap.org/way/349954031 и https://www.openstreetmap.org/way/349954018 - если долго наблюдать или быть местным то легко понять что эти земли пустуют
Я отмечал эти residential пустоты умышленно и могу их обосновать.
а ещё
https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.59914/45.96275 - здесь задворки Кафе (теперь ещё и арендуемого) и НЕТ НИЧЕГО, там никто не “живёт” поэтому landuse=residential мне кажется неуместным
https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.59992/45.96370 - здесь задворки школы и дома (необустроенно, обросло кустами)
Есть ещё примеры когда пользователь не учитывает школы и натягивает landuse=residential + residential=urban не глядя на снимок ни на уже отмеченное. Ему главное дотянуть landuse=residential до угла или дороги и углы скруглить, как в 2GIS делают.
ЕСЛИ игнорировать что он лепит “железнодорожные переезды” (несколько лет назад в вики были неточности, но никак не сейчас “переезды с мигалками или шлагбаумами”). "Железнодорожный переезд (где дорога в обозначенном месте пересекает железнодорожные пути; как правило, имеет шлагбаум и большой мигающий светофор). " - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:railway%3Dlevel_crossing
https://www.openstreetmap.org/node/3871222863/history - здесь пешеходные плиты без светофоров (railway=crossing)
https://www.openstreetmap.org/node/4278705357/history
https://www.openstreetmap.org/node/4278705358/history
https://www.openstreetmap.org/node/4278705358/history - кто внутри заводов делает регулируемые переезды в России? пользователь видел этот “регулируемый переезд” или нажимал кнопку “исправить” у “валидатора жосм”?
Часть 3. Явные примеры ухудшения данных после правок пользователя
https://www.dropbox.com/sh/mnkzoltdw6mycig/AABk3sMOhDf4xXVLyDVUxidWa?dl=0 - некоторые видео относятся не к 3 части
Каждый из этих объектов я проверил через 8-24 часов после правок пользователя
-
видео; существующая дверь (там с 95% достоверностью закрытое торговое помещение) https://www.openstreetmap.org/node/3557517679/history - удалено без причины. shop=vacant мне было “лень” тегировать тогда.
- удалена существующая дорога (с участком ухабистого кирпичного лома) https://www.openstreetmap.org/way/358046556 - в дождь её размоет, но джипы меня на ней обгоняли. Пользователь в прошлый раз её “выравнивал”, теперь он меняет у неё тег.
http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.60322&mlon=45.96340#map=19/51.60322/45.96340 - вот здесь я видел ЛЕГКОВУШКУ, не заброшенную; соседние гаражи - действующие. Обозначение path на нетупиковой дороге мне не понятно.
-
https://www.dropbox.com/sh/mnkzoltdw6mycig/AABk3sMOhDf4xXVLyDVUxidWa?dl=0&preview=way-337249189.3gp видео; https://www.openstreetmap.org/way/337249189 - НЕ ПРЯМАЯ на местности: я вполне серъёзно говорю что 80-90% всех моих изгибов footway/path не случайны (если это не явные недоделки района или недоведённые дорожки). Пользователь непоследователен хотя бы на том, что удалил мою безтеговую точку (умышленную) https://www.openstreetmap.org/node/4108999691/history - но при этом дом уже построенный не отметил…
-
https://www.dropbox.com/sh/mnkzoltdw6mycig/AABk3sMOhDf4xXVLyDVUxidWa?dl=0&preview=node-3871222878.3gp видео; торговые дома отходит от угла 18-го дома на 1-2 метра, а не 15-30 как у пользователя https://www.openstreetmap.org/node/3871222878 - бредовые смещение продолжаются, но теперь я прошу открыть 2GIS потому что эта упоротость НЕвозможна после посещения и осмотра местности.
OSM до правок пользователя - почти идеальное соответсвие местности (недосток снимков сказывается, да)
2GIS - пустыня и бред в отступах и выравнивании (я слишком быстро отмечаю, а им нужно отмечать хоть что-то в ответ на OSM)
OSM после пользователя - неудачная попытка скопировать 2GIS http://overpass-api.de/achavi/?changeset=40457751
-
https://www.dropbox.com/sh/mnkzoltdw6mycig/AABk3sMOhDf4xXVLyDVUxidWa?dl=0&preview=node-3557380413%2Bnode-4280116239%2Bnode-4280116236.3gp видео; продолжение 4-го, ни при каких обстроятельствах искривления быть не может такого:
https://www.openstreetmap.org/node/4280116239
https://www.openstreetmap.org/node/4280116236
-
то же видео что и 5, тот самый забор (http://www.openstreetmap.org/way/349954022)
http://www.openstreetmap.org/node/3557380423/history
3 месяца пользователю недвусмысленно намекали на сдвиги объектов без учёта уже отмеченного, но как видно - эффекта ноль.
-
https://www.dropbox.com/sh/mnkzoltdw6mycig/AABk3sMOhDf4xXVLyDVUxidWa?dl=0&preview=way-356326791.3gp только незаконченное видео; повторное удаление https://www.openstreetmap.org/way/356326791/history обсуждалось в прошлый раз. Я ходил в прошлый раз, в этот раз я прикладываю видео этого куска асфальта так тщательно удаяемый пользователем. Конкретно этот район старше этого пользователя раза в 2.
-
явное копирование landuse 2GIS, но есть шанс что он просто опытный и следует правилам OSM (здесь было другие слова в оригинале)
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=40438331 - я обозначал по низу холма, минимальной площадью
http://2gis.ru/saratov?queryState=center%2F45.954402%2C51.59494%2Fzoom%2F18
чем можно обосновать эти точки? Там, что смену высот и ладшафт не видно? Гаражи не видно?
http://www.openstreetmap.org/node/4278122343
http://www.openstreetmap.org/node/1302703826
Почему в http://www.openstreetmap.org/way/305089347 и http://www.openstreetmap.org/way/305089380 не отметил ничего? Неужели там по Яндекс панорамам нельзя догадаться что там магазы и СТО?!
На мой взгляд, вред и сомнительные правки пользователя никогда не перевесят его положительный вклад.
Например, дороги highway=road после ElementaL4D и меня вводятся без шлагбаумов, весьма скоро с таким “экспертом” маршрутизация превратиться в тыкву (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct) Обсуждений “давайте перетегируем highway=road на highway=service” от пользователя не было. Треков у него нет. Доверять ему - смысла ноль. Пользоваться “валидатором” “жосм” у него значит указать что угодно лишь бы заткнулся, а не указать так, как на местности.
http://www.openstreetmap.org/way/358173567/history - какой path?! опять? сколько за ним выгребать?
http://www.openstreetmap.org/edit?node=3096663853#map=21/51.60146/45.95082 - правее опоры полтергейст по Bing или хоть какая машина?
Прямо сейчас можно задетализировать пешеходный переход (highway=crossing + crossing=uncontrolled) вот здесь:
http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.59962&mlon=45.96613#map=19/51.59962/45.96613, https://yandex.ru/maps/194/saratov/?ll=45.965738%2C51.599993&z=18&panorama%5Bpoint%5D=45.965838%2C51.599638&panorama%5Bdirection%5D=90.251072%2C-16.949503&panorama%5Bspan%5D=130.000000%2C69.029650 где женщина переходит была нормальная разметка и теперь знаки с Зеркальной
Что делает пользователь? Меняет “статусы”. устраивает погромы смещений: http://www.openstreetmap.org/node/1832098215/history
3 месяца - у него одна температура - кривит в одну сторону
18 часов назад - у него приступ валидатора и 2GIS-овая недостаточность - кривит в другую сторону
http://www.openstreetmap.org/node/3436647239/history
http://www.openstreetmap.org/node/1832098215/history
http://www.openstreetmap.org/node/3557381359/history
Вопрос “то как минимум хотелось бы узнать какое смещение он использует” - игнорирует:
http://www.openstreetmap.org/changeset/40457751