Сити Гид использует данные из ОСМ!

Ezhick · 2010-10-19T03:38:08.000Z

osmisto:

Ezhick:

Уже писал, повторюсь: я очень хочу посмотреть, как вы объясните российскому судье в народном суде, что вы автор и имеете право. Это будет аттракцион века.

Достаточно того, что я автор. Имею право уже будет “следовательно”. А какие тут проблемы?

Сразу видно, что вы не знаете, что такое российский народный суд, бессмысленный и беспощадный…

Для начала докажите что вы, ФИО, и есть osmisto. Уже на этом месте у вас возникнут сложности…

liosha · 2010-10-19T03:47:02.000Z

DarkAve:

Так а теперь объясните мне почему все это произведение не Public Domain

Читаем http://www.zakonrf.info/gk/1282/
Там написано, в каких случаях у нас произведение становится PD. В других случаях оно им не становится.

DarkAve:

как CC-BY-SA будет защищать это произведение в РФ, и других странах не прошедших адаптацию к действующему авторскому праву в заданных странах?

Никак. Оно тупо защищается самим законодательством, например статьёй http://www.zakonrf.info/gk/1260/

Ezhick · 2010-10-19T04:32:58.000Z

liosha, давай теперь тебя спрошу: как ты докажешь что liosha и ты это одно лицо и что liosha автор чего-то в ОСМе? Не мне, а судье в суде, которому нужны документальные подтверждения.

DarkAve · 2010-10-19T04:34:49.000Z

Kotelnikov:

Есть сайт openstreetmap.org, есть зарегестрированные пользователи, есть буквы, согласно которых данные из проекта, внесенные в оный зарегестрированными пользователями, распространяются по лицензии CC-BY-SA, при этом авторство остается за всеми очастниками проекта. На странице http://www.openstreetmap.org/copyright русским по белому написан пример указания авторства: «© Участники OpenStreetMap, CC-BY-SA». Где здесь PD? Это просто коллективный труд, авторские права сохраняются за авторами, т.е. за участниками проекта. В России же общественным достоянием произведение становится через 70 лет после смерти автора. Таким образом, чтобы данные из ОСМ стали PD согласно Российского законодательства, нужно расстрелять 313813 участников проекта и подождать 70 лет.

Не вижу я там официального текста лицензии на русском.

liosha · 2010-10-19T05:07:56.000Z

Ezhick:

liosha, давай теперь тебя спрошу: как ты докажешь что liosha и ты это одно лицо и что liosha автор чего-то в ОСМе? Не мне, а судье в суде, которому нужны документальные подтверждения.

Права у анонимных аффтаров точно так же защищаются, статья http://www.zakonrf.info/gk/1265/

И мы вроде законодательство обсуждаем, а не судебные перспективы.
Или ты считаешь, что если кто-то кого-то убил, и его не нашли, то убивать можно?

Ezhick · 2010-10-19T05:15:44.000Z

liosha:

Ezhick:

liosha, давай теперь тебя спрошу: как ты докажешь что liosha и ты это одно лицо и что liosha автор чего-то в ОСМе? Не мне, а судье в суде, которому нужны документальные подтверждения.

Права у анонимных аффтаров точно так же защищаются, статья http://www.zakonrf.info/gk/1265/

И мы вроде законодательство обсуждаем, а не судебные перспективы.
Или ты считаешь, что если кто-то кого-то убил, и его не нашли, то убивать можно?

Мы обсуждаем перспективы правовой защиты. Законодательство без возможности его применить - пшык.

Права анонимных авторов защищает издатель либо сам автор, после ракрытия своего имени. Анонимное судопроизводство в РФ, слава богу, невозможно.

А насчет убил-не нашли - тут ты передергиваешь, ибо это совсем не в тему. Тут подошло бы что-то типа “украл невидимый нановирус через инет” - вроде украл, но посадить нельзя, потому что нихрена непонятно что украл…

liosha · 2010-10-19T05:19:04.000Z

Насчёт правовой защиты вот это дело поинтереснее будет: http://mapdv.ru/forum/4-434-1

Alexandr_Zeinalov · 2010-10-19T06:07:27.000Z

Ezhick:

Сразу видно, что вы не знаете, что такое российский народный суд, бессмысленный и беспощадный…

Уж тебе-то надо знать, что есть большая разница между правом и правоприменительной практикой. Я что-то не понял, с какого перепугу мы обсуждаем второе вместе первого?

Ezhick:

Мы обсуждаем перспективы правовой защиты. Законодательство без возможности его применить - пшык.

Всё-таки если на твоё авторство любой может просто наплевать - это ещё не Public Domain. Это всего лишь бандитский беспредел.

Ezhick · 2010-10-19T06:18:26.000Z

Alexandr Zeinalov:

Ezhick:

Сразу видно, что вы не знаете, что такое российский народный суд, бессмысленный и беспощадный…

Уж тебе-то надо знать, что есть большая разница между правом и правоприменительной практикой. Я что-то не понял, с какого перепугу мы обсуждаем второе вместе первого?

Ezhick:

Мы обсуждаем перспективы правовой защиты. Законодательство без возможности его применить - пшык.

Всё-таки если на твоё авторство любой может просто наплевать - это ещё не Public Domain. Это всего лишь бандитский беспредел.

Право без правоприменительной практики - ПШЫК. Это как государство без механизма принуждения. А беспредел - это неправовое понятие.

Ezhick · 2010-10-19T06:22:03.000Z

liosha:

Насчёт правовой защиты вот это дело поинтереснее будет: http://mapdv.ru/forum/4-434-1

И не говорите, что я вас не предупреждал!!!

liosha · 2010-10-19T06:22:59.000Z

Ezhick:

И не говорите, что я вас не предупреждал!!!

Пруфлинк?

Eugene120 · 2010-10-19T06:23:16.000Z

Кроме того, авторство как наличие творческого характера работы тоже под большим вопросом.

liosha · 2010-10-19T06:25:17.000Z

Eugene120:

Кроме того, авторство как наличие творческого характера работы тоже под большим вопросом.

Ага, ты это ещё Росреестру расскажи

Eugene120 · 2010-10-19T06:28:42.000Z

liosha:

Eugene120:

Кроме того, авторство как наличие творческого характера работы тоже под большим вопросом.

Ага, ты это ещё Росреестру расскажи

Ну вот и ты про правоприменительную практику

liosha · 2010-10-19T06:30:04.000Z

Eugene120, не только.
Ещё раз повторю ссылку: http://www.zakonrf.info/gk/1260/

У того, кто собирает факты, очень даже есть права на сборник этих фактов (хотя и не на сами факты).

Ezhick · 2010-10-19T06:41:35.000Z

liosha:

Ezhick:

И не говорите, что я вас не предупреждал!!!

Пруфлинк?

Модератор-тролль это жесть… Перечитай весь спор о милитари, где вы доказывали, что прикопаться к осмерам нельзя. Эта тема там не раз муссировалась. В том разрезе, что по закону - это нифига не картография со всеми вытекающими. И с моими комментариями о том ,что будет желание - притянут и доказывай потом ,что не верблюд.

Komяpa · 2010-10-19T06:47:52.000Z

Относится к обоим сторонам.

liosha · 2010-10-19T06:49:12.000Z

Ezhick, при желании к кому угодно прикапываются, это и так все знают. Повод всегда найдётся

Меня больше интересует конкретное дело и его перспективы.

Kotelnikov · 2010-10-19T07:03:13.000Z

DarkAve:

Не вижу я там официального текста лицензии на русском.

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/legalcode, на англицком. Для русского используйте переводчик.

DarkAve · 2010-10-19T07:17:56.000Z

Kotelnikov:

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/legalcode, на англицком. Для русского используйте переводчик.

И где она адаптирована к законодательству РФ?
Я даже России тут не вижу http://creativecommons.org/international/