Благодаря импорту заказников в ленобласти интересующиеся могут наблюдать весь набор странных глюков. Из интересного - вот этот way. Содержит некоторые свои точки по два раза (например начальную). При этом самопересекающимся он не является (визуально).
Поправить в josm’е мне пока не удалось.
UPD: вроде исправил.
Там рядышком еще второй контур был, сдвинутый метров на 50. Пришлось грохнуть тот, который казался дальше от русла реки смещенным.
Надо просто импорты валидатором проходить и все будет норм. 
От дублей чуть по соседству это ни разу не спасет
Опять usm78-gis что-то с областью делает? Уже замучились исправлять после его импортов.
Да, я тоже считаю, что usm78-gis после всего того, что он сделал с ленобластью, обязан жениться на этом куске planet.osm
На всякий случай - любой замкнутый полигон содержит начальную точку также и в конце.
Да. Но этот содержал её где-то в середине.
Добавлю свои 5 копеек.
Похоже, что автоматически конвертированные GPS-треки - тоже зло. Глюк (Routable polyline intersects itself) выявился при конвертации в НН из-за небольших “загогулин” на дорогах, полученных из треков. Операция упрощения 45 линий в JOSM’е привела к удалению загогулин, а также 9033 явно лишних точек, причем совпадение с треками не пострадало.
Если что, вот changeset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5454069
А в этом кто-то сомневался?
Ну, зависит от того насколько сильно это соседство совпадает с импортом.
Если будут перекрытия\совпадения точек - валидатор выявит.
Если смещение сильное, то там уже как повезет. 
Не, не везет. Руками стирал
Add: немного о заморских диковинах - в Штатах, конечно, супермегазамечательно, что огромное количество информации залито из государственной БД (как я это себе представляю), но и с этим импортом проблем полно. Скажем, в окрестностях Чикаго было порядка 300 дублированных узлов на дублированных дорогах и еще жуткое количество кривых и несоединенных дорог. А острова на Миссиссипи некоторые раз по 20 залиты - такое даже в JOSM’e с валидатором не очень быстро разгребешь… Так что де-факто проблемы от импорта есть всегда, вопрос лишь о соотношении пользы и вреда.
Этим 45 (+45) полигонам почти 3 месяца, и проблемы с ними уже обсуждались.
“Сдвинутые” возникли из-за пар WGS84/Pulkovo, т.к.“официальные” lat/long цифры то в одном, то в другом
датуме и какой из них правильный понять, исходя из самих данных нельзя.
Данные были взяты с http://paslo.ru “как есть”, с самопересечениями, вложениями и т.п., создавшими мультиполигоны при конвертации с помощью ogr2osm.py
Залиты josm’ом и никаких ругательств валидатора я не видел (говорит скорее о недостатках
самого валидатора)
По настоящему исправить дело можно только привязкой растров 250 метровок с http://paslo.ru
на этом дело пока и затормозилось.
дело скорее полезное в данном случае, но вот к чему эти дублированные копии - понять не могу. Проще одну на место подвинуть, чем с двумя разбираться. Peace!
Upd: припоминаю, что тот дубль, который я грохнул был по 5 раз нарисован разными накладывающимися кусками. Стирал в богомерзком редакторе, так что не знаю, что валидатор на эту тему говорил…
Но если проблемы были очевидны, зачем было заливать?
Если они стали очевидны после залития, почему не были сразу же выпилены?
Я только “той самой” картой и пользуюсь, сконвертированной mp2rus в .rus,
можно подумать по IRS уже все луга и болота нарисованы, и дорожная сеть существенно изменилась 
Счастливые обладатели “дорог россии” и “печатных” карт на своих джипах с лодками, катерами и
прицепами у нас упорно каждый день пытаются проехать к озеру, тыча в “асфальтированную” дорогу.
То, что дорога не асфальтированная, а заросшая финская тропа, это они сами своими глазами видят,
а вот то, что берег в конце тропы на 50-60 метров полностью заболочен
(что видно на “моей” ландсатовской карте, которую я им показываю)
повергает их в (заслуженное) уныние.
Мы куда-то спешим? С кем-то соревнуемся?
Это “официальные” данные, других нет, а так и от паршивой овцы шерсти клок.
Большинство wgs84/pulkovo двойников уже стерто. При этом кстати кто-то снес всю границу
Линдуловской рощи.
Где-то в архиве уже должно быть это обсуждение, не хочется еще раз все повторять.
Это я к тому, что для меня даже эта карта, со всеми ее недостатками, имеет огромное реальное
практическое и осязаемое значение.
Соревноваться не с кем, так как аналогов такой landcover карты просто нет
(по крайней мере мне они не известны).
Но этих заповедников что, тысяча?
Можно же было перед залитием наложить на спутник и глазами посмотреть, всё ли в порядке?
И ладно бы только с ними проблема — так нет, почти с каждым импортом так.
Нельзя область в josm открыть, чтобы не напороться на следы какого-нибудь мусора, оставшегося от одного из них.
Плевать на качество, главное — количество. Сотни, тысячи паршивых овец в осм, но зато перед джиперами с ДР гордимся: «глядите, там болото». Что при этом новички смотрят на получившуюся кашу и уходят мапить в другие области — пофиг.