Если с ними кто и должен встречаться, то тот кто сам встраивал карты на leaflet на свои сайты, чтобы мог объяснить что да как, какие преимущества осмовских инструментов. Можно им показать геопортал Воронежской области и bus36.ru - там осм используется как основная подложка. Можно также рассказать что с картами осм они сами могут править информацию, многие госконторы этим пользуются - пожарники, например (на всех пожарных частях наставили какие-то невнятные operator=RU-VOR).
ещё примеры http://www.velomesto.ru/voronezh/ , forsquare. у спутника maps.sputnik.ru рендер красивый.
непонятно как они будут использовать эту карту, что на ней показывать.
минус гугла - что она не подробная, особенно за городом. именно для “туризма” и “области” явно лучше osm.
у меня скептическое отношение к таким сайтам. я не понимаю для чего их делают и кто ими пользуется, скорее всего просто для галочки. единственный плюс который можно извлечь, это реклама ОСМ, когда пройдёт новость об “открытии туристического сайта”, и думаю это не стоит возни со встраиванием карты.
http://xn–80adamfj7adfbcazkp.xn–p1ai/2015/01/14/15670
“В приложение добавят информацию о региональных гостиницах, хостелах, отелях, закусочных, кафе и ресторанах. Ссылку на приложение опубликуют на портале в день его запуска, а полноценно начнёт работать оно с марта этого года.”
что подтверждает бессмысленность и предназначение сайта для галочки. кто будет пользоваться этими 10-15 маркерами без поддержки актуальности, если есть foursquare, tripadvisor и 2gis ?
http://www.tripadvisor.ru/Tourism-g798124-Voronezh_Voronezh_Oblast_Central_Russia-Vacations.html
Сам не понимаю зачем использовать Google… Мы в своей конторе все дома отображаем в базе через OSM. И дорисовать удобно, если чего нет…
В Воронежской области перечерчивают карты, чтобы не было путаницы
https://news.mail.ru/inregions/center/36/society/20865010/?frommail=1
Это же Росреестр, то есть кадастровая карта, которую мы не можем использовать (точнее можем, но не стоит). К тому же из неё полезной информации не так уж и много - административные границы, ну может адреса (да и то говорят куча ошибок).
Ну так статья как раз о том, что приемлемых административных границ там нет.
Новый участник ilya_knyazev правит в Воронеже статусы дорог, поэтому кто разбирается в них проверьте корректность.
спасибо, что предупредил. смотрю…
каких-то страшных ошибок нет кстати.
разве что тут unclassified не к месту
http://www.openstreetmap.org/way/38608721#map=18/51.69213/39.20964
напишу ему.
заметил много перемен между tertiary и unclassified. по какому принципу непонятно.
написал. пригласил к нам в форум на беседу 
ответа нет.
смотрю его первую правку сегодня. подъезд к АЗС обозначает как tertiary.
Через АЗС объезжают светофор, а по сервис навигатор водить не станет.
EugenyN, его надо остановить пока дров не наломал…
АГЗС там уже давно нет, проезд через АГЗС стал съездом для поворота!
Добро пожаловать, ilya_knyazev!
Чуть по развернутее комментируйте свои правки, пожалуйста, чтобы другие мапперы не волновались.
Или на объекты ставьте теги note, если что там не так очевидно, а то на старый спутник посмотрят и обратно нарисуют исчезнувшее.
отлично. рад, что зашли к нам. значит связь налажена. если будут вопросы, тут всегда подскажут.
хочу отметить один момент. статус дорог в osm напрямую не связан с статусом дорог в ПДД (главная, второстипенная). статус дорог в osm зависит от предназначения и важности в инфраструктуре.
кстати вот этот съезд.
видимо действительно теперь можно отметить это как tertiary.
Может кто из местных поправит границы? Уже как минимум 5 месяцев как Россошь “вываливается” из границ поселения. Вроде же очень аккуратно рисовали в Воронежской области границы а конкретно этот город - нарисован как попало.
Точно также Воля http://www.openstreetmap.org/way/242679091#map=15/51.7681/39.5441 Новоусманского района выпадает из Воленского сельского поселения, хотя там и не так страшно но лучше глянет местный чтобы понять что подо что править.
почему-то граница разделяет НП пополам. видимо нижняя часть относится к Костёнкам ? вечером посмотрю…
Административные границы я рисовал по генпланам, границы НП не трогал (НП рисовались явно по границам жилых зон, и с генплановскими не всегда совпадают), их в разы тяжелее и дольше рисовать. Может когда-нибудь и ими займусь.
границы исправил. там нужно работать над разделением residential и place, как для многих других НП, но это уже когда время будет.