Типы дорог для парка

sam_rain · 2010-05-13T13:02:38.000Z

Я в ОСМ новичок, попытался разобраться в том, как правильно обозначать парковые дорожки, но не до конца понял.

Как по-вашему, если есть парк или лесопарк (только для пешеходов и велосипедистов, зимой ещё лыжники катаются) в котором есть следующие типы дорог:

Асфальтовая дорога шириной метров 5-6
Ровная грунтовая дорога шириной метров 5-6
Дорожка-тропа шириной 1-1,5 метра

то как правильно обозначать эти дороги в OSM?

Amigo · 2010-05-13T13:08:05.000Z

Я так ставлю, поправьте если что:

footway
2-3. path
В Москве и такое встречается не редко:
highway=track
surface=paved
Разве это пешеходная дорожка?

sam_rain · 2010-05-13T13:19:04.000Z

Так, получается для них

highway=footway; bicycle=yes
2,3. highway=path; bicycle=yes

Всё-таки хотелось бы показать разницу между 2 и 3, потому что 3 намного уже - именно что тропы

Kotelnikov · 2010-05-13T13:33:17.000Z

Amigo:

В Москве и такое встречается не редко:
highway=track
surface=paved
Разве это пешеходная дорожка?

Возможно грунтовка, отсыпанная гравием.

sam_rain:

Всё-таки хотелось бы показать разницу между 2 и 3, потому что 3 намного уже - именно что тропы

bicycle=no?

Sergey_Astakhov · 2010-05-13T13:35:03.000Z

highway=footway, surface=asphalt
highway=footway, surface=compacted
highway=path

ну и bicycle где надо, соответственно

тут есть хорошие картинки для выбора surface: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:surface

sam_rain · 2010-05-13T13:39:08.000Z

Kotelnikov:

bicycle=no?

Ну это смотря какая резина Я там очень даже bicycle yes

sam_rain · 2010-05-13T13:47:26.000Z

Sergey Astakhov:

highway=footway, surface=asphalt

highway=footway, surface=compacted

highway=path

Да, это уже больше похоже на правду.

Kotelnikov · 2010-05-13T13:50:49.000Z

sam_rain:

Kotelnikov:

bicycle=no?

Ну это смотря какая резина Я там очень даже bicycle yes

Ну если же шумоголовые лисапедисты, которым везде bicycle=yes. Сопсно, я к таким и отношусь, разве что подзабросил…

sam_rain · 2010-05-13T13:51:03.000Z

Да, и ещё вопрос - как отмечать спорт. площадки.
Кто-то отметил волейбольную площадку как sport=voleyball, больше никаких свойств. Я так понимаю, что такие многоугольники без нормальных свойств на карте не отображаются.

Sergey_Astakhov · 2010-05-13T14:26:42.000Z

leisure=pitch

Проштудируйте эту страницу, легче потом будет: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Map_Features

AMDmi3 · 2010-05-13T15:07:40.000Z

А highway=pedestrian под пункт 1 не подходит?

Sergey_Astakhov · 2010-05-13T15:17:34.000Z

AMDmi3:

А highway=pedestrian под пункт 1 не подходит?

ИМХО, pedestrian больше для городских улиц, а не для парковых дорожек. Да и 5-6 метров - узковато для них.

AMDmi3 · 2010-05-13T17:45:25.000Z

Ну 5-6 метров это уже почти улица (а в некоторых случаях и есть улица) - я такие отмечаю как pedestrian, чтобы отличать их от дорожек шириной 2-3 метра, которых в местных парках обычно больше

http://www.panoramio.com/photo/3556111
http://www.panoramio.com/photo/19316269 (на фотке только половина дороги видна, там вот так: http://wikimapia.org/p/00/00/72/07/06_big.jpg))
http://www.panoramio.com/photo/19618872

в ботаническом саду еще liveng_street используется, вот это уже имхо неправильно.

sam_rain · 2010-05-13T19:30:43.000Z

Amigo:

Я так ставлю, поправьте если что:

footway
2-3. path
В Москве и такое встречается не редко:
highway=track
surface=paved
Разве это пешеходная дорожка?

Кстати, понятно зачем это. highway=footway, surface=asphalt по отображению ничем не отличается от highway=footway, surface=compacted. А хотелось бы, конечно, сходу видеть где что.

Vovanium · 2010-05-13T22:40:36.000Z

Весьма широка, так что highway=pedestrian вполне применима. Полностью в этом поддерживаю в этом AMDmi3.

То, что разные виды surface не отображаются — дело понятное, только это не повод их не ставить, они могут ещё много где пригодиться (при маршрутизации к примеру).

Не совсем понятно — это грунтовая дорога, укатанная автомобилями, по которой ещё и пешеходы ходят? В этом случае track — оптимально. Растоптанную людьми можно и как path обозначить. А если это пешеходная дорога, специально размеченная (и даже со специально выровненным грунтом, щебнем и т. п) для хождения людей — то вполне себе pedestrian. Ну и surface указать стоит.
Если тропа «дикая» (протоптанная), то оптимально path, если же запланированная, то скорее footway.

Ilis · 2010-05-14T02:49:32.000Z

Вообще не понимаю смысла bicycle=yes… Это же по умолчанию! Надо ставить только bicycle=no в местах, где движение запрещено какой-либо табличкой, и bicycle=designated где табличкой движение разрешено (ни разу не видел живьём).

Amigo · 2010-05-14T05:17:46.000Z

В моем понимании, вынесенном из вики и практики использования в OSM педестриан городская пешеходная улица, типа Арбата, но ни как не дорожка в парке.

sam_rain · 2010-05-14T06:36:14.000Z

Amigo:

В моем понимании, вынесенном из вики и практики использования в OSM педестриан городская пешеходная улица, типа Арбата, но ни как не дорожка в парке.

По логике это так. Но хочется ведь визуально выделить самые широкие главные аллеи

Vovanium · 2010-05-14T10:17:21.000Z

Ilis:

Вообще не понимаю смысла bicycle=yes… Это же по умолчанию! Надо ставить только bicycle=no в местах, где движение запрещено какой-либо табличкой, и bicycle=designated где табличкой движение разрешено (ни разу не видел живьём).

bicycle=yes можно поставить на footway/pedestrian, если там вдруг разрешено. Например, на Поклонной горе.

Vovanium · 2010-05-14T10:24:49.000Z

Amigo:

В моем понимании, вынесенном из вики и практики использования в OSM педестриан городская пешеходная улица, типа Арбата, но ни как не дорожка в парке.

Не вижу особой разницы. Это широкая дорога для пешеходов (где вполне могли бы разъехаться два самосвала не снижая скорости, но ездить им запрещено). А что в городе или парке — какой смысл ограничивать применение посторонними, не относящимися к дороге факторами?