Голосование прошло. Как жить дальше?

[Sergey_Astakhov]

@Ezhick

Про название в/ч ничего сказано не было!

Ну и как вы тогда собираетесь с этим бороться? При наличии тега military это будет довольно просто - добавляете фильтр на него и всё. Правда под нож попадут и всякие военные/мореходные училища, координаты которых выставлены на их сайтах, ну да ладно.
А если принять, что military ставить нельзя, то вы и бороться с этим никак не сможете…

[Ezhick (Kirill)]

Маразм .конечно, давать ссылку на два поста выше, но дам:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=72790#p72790

[AMDmi3]

@Ezhick

Котяра, мы голосовали ПРОТИВ внесения номеров в/ч.

А мы за. А кто-то вообще не голосовал. Вам нужны гарантии, что на карте не будет того-то и того-то, или что? Если да, то без использования landuse=military их не будет.

[usm78-gis]

@Komяpa

каким образом вы предлагаете отслеживать landuse=industrial name=“часть номер три три три два восемнадцать”?

Добавив “приватный” тэг
pocketgis:landuse=military

[AMDmi3]

Приватный тэг можно забыть проставить и можно удалить. А military, его либо нет, либо оно есть и его можно фильтровать.

[Vovanium]

@Ezhick

@Vovanium

Дядьке с погонами неважно, как у тебя нарисован секретный объект, хоть natural=samo_vyroslo. Либо фильтруешь, либо ходишь с подозрительными заборами на карте.

Бред.

Это будешь говорить дядьке с погонами.

[Ezhick (Kirill)]

@Vovanium

@Ezhick

@Vovanium

Дядьке с погонами неважно, как у тебя нарисован секретный объект, хоть natural=samo_vyroslo. Либо фильтруешь, либо ходишь с подозрительными заборами на карте.

Бред.

Это будешь говорить дядьке с погонами.

Погоди, так я же не раскрываю гостайны. Я же недопущенный к ней. Какие дядьки с какими погонами?

[Vovanium]

@usm78-gis

@Komяpa

каким образом вы предлагаете отслеживать landuse=industrial name=“часть номер три три три два восемнадцать”?

Добавив “приватный” тэг
pocketgis:landuse=military

И написать его значение во всеуслышание. Офигительный приватный тег.

[usm78-gis]

@AMDmi3

Приватный тэг можно забыть проставить и можно удалить.

AMDmi3, LOL, для тех кто в танке: это была шутка с намеком.

[Vovanium]

@Ezhick

@Vovanium

@Ezhick

Бред.

Это будешь говорить дядьке с погонами.

Погоди, так я же не раскрываю гостайны. Я же недопущенный к ней. Какие дядьки с какими погонами?

Я (заботливо обводя military) — тоже!

[vctos]

@dkiselev

А в чем проблема то?
пара координат точки (нод) - это произведение? - да, пара координат которые я занес в бд прошу таковыми считать.
упорядоченное множество точек (вей) - это авторское произведение? - да произведение.
может быть тэг или релэйшн могут носить гордое звание “авторское произведение” / “результат интеллектуальной деятельности”? - да могут, если вы к своим так не относитесь ваше право. Если вы не объявляете результаты своего труда как продукт интеллектуальной деятельности - ваше право, но это не значит что все должны поступать так же.

к сожалению ни просьбы ни самого сильного желания “автора” об отнесении пары координат к проиведениям литературы (или науки) недостаточно для признания такой пары координат точки произведением. Аналогично с веем и тегами. Потому что отдельные ОСМ объекты являются сообщениями о фактах, имеющими исключительно информационный характер.

@Upliner

*Буква (ASCII код) - это произведение?
*упорядоченное множество букв (слово) – это авторское произведение?
*Может быть последовательность слов – предложение – может носить гордое звание “авторское произведение” / “результат интеллектуально деятельности”?

10х за предложенную аналогию.
*Букву (ASCII код), надеюсь здесь произведением никто не назовет
*слово даже такое оригинально-заковыристое как vctos я бы не рискнул бы назвать ни литературным ни художественным произведением. И даже базой данных а тем более программой для ЭВМ так же не стал бы называть.
*с предложениями уже все не настолько однозначно, возможно, бывают такие предложения, которые являются литературными произведениями. Типа: “Прошла весна, настало лето спасибо партии за это” (с)Юз Алешковский. Не, ни разу не угадал, это не есть произведение, и вааще это не одно предложение, а два. Но повесть “Кенгуру” в которую вошло это предложение - безусловно авторское произведение, вот, кста, почитайте на досуге http://lib.ru/PROZA/ALESHKOWSKIJ/kenguru.txt

Теперь примеры предложений, которые точно не являются охраняемыми авторским правом произведениями:
“Пятнадцатого апреля в шестнадцать часов температура воздуха в Москве на улице Большая Ордынка составила восемнадцать градусов.”
“Запрещен левый поворот с ул. Большая Полянка на Якименскую наб.”. (второе - ни дать ни взять - релэйшн).
Основание:

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1259. Объекты авторских прав
6. Не являются объектами авторских прав:
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

вот так вот…

[AMDmi3]

@usm78-gis

AMDmi3, LOL, для тех кто в танке: это была шутка с намеком.

Аха. Я просто уже не знаю как реагировать на шутки, если тут серьезно относятся к vctos.

[AkMeR (Kostya)]

@vctos

к сожалению ни просьбы ни самого сильного желания “автора” об отнесении пары координат к проиведениям литературы (или науки) недостаточно для признания такой пары координат точки произведением. Аналогично с веем и тегами. Потому что отдельные ОСМ объекты являются сообщениями о фактах, имеющими исключительно информационный характер. Полянка на Якименскую наб.".
[…]

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1259. Объекты авторских прав
6. Не являются объектами авторских прав:
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

вот так вот…

Статья 1259. Объекты авторских прав

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;
другие произведения.
К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

[usm78-gis]

@Ezhick

Котяра, мы голосовали ПРОТИВ внесения номеров в/ч.

Голосование “против внесения” чего-либо несовместимо с базовыми принципами OSM.
Завтра здесь зарегистрируются работники Росреестра, сделают импорт государственных
навигационных карт (=много ways и nodes,огромный вклад ) , проведут голосование о том, что можно вносить
тэги только из клаccификатора государственных
навигационных карт, выиграют голосование (чиновникам число тьма) и что тогда ?
Здравствуй ФГУП “Нарисуйка” ?

[Ezhick (Kirill)]

@Vovanium

@Ezhick

@Vovanium

Это будешь говорить дядьке с погонами.

Погоди, так я же не раскрываю гостайны. Я же недопущенный к ней. Какие дядьки с какими погонами?

Я (заботливо обводя military) — тоже!

А как же дядьки в погонах?

[Ezhick (Kirill)]

Акмер, ты прозевал слово КАРТЫ в выделенной цитате. Нод не является картой. И вей не является картой.

[usm78-gis]

@Ezhick

@usm78-gis

@Ezhick

Котяра, мы голосовали ПРОТИВ внесения номеров в/ч.

Голосование “против внесения” чего-либо несовместимо с базовыми принципами OSM.
Завтра здесь зарегистрируются работники Росреестра, сделают импорт государственных
навигационных карт (=много ways и nodes,огромный вклад ) , проведут голосование о том, что можно вносить
тэги только из клаccификатора государственных
навигационных карт, выиграют голосование (чиновникам число тьма) и что тогда ?
Здравствуй ФГУП “Нарисуйка” ?

Я отвечал на конкретный вопрос Котяры. Причем здесь фантазии на тему Росреестра?

А такой сценарий не возможен ? Я бы на их месте так и сделал.

[Vovanium]

@Ezhick

@Vovanium

@Ezhick

Погоди, так я же не раскрываю гостайны. Я же недопущенный к ней. Какие дядьки с какими погонами?

Я (заботливо обводя military) — тоже!

А как же дядьки в погонах?

Не знаю, не я тут страх перед ними навожу.

[Ezhick (Kirill)]

@usm78-gis

А такой сценарий не возможен ? Я бы на их месте так и сделал.

Вам самому не смешно? Зачем им это?

[AkMeR (Kostya)]

@Ezhick

Акмер, ты прозевал слово КАРТЫ в выделенной цитате. Нод не является картой. И вей не является картой.

А

@vctos

*упорядоченное множество точек

является?
Хотя чего это я, Виктор же уже все решил:

@vctos

никакие карты в ОСМ никто не создает, участники коммьюнити добавляют ноды, вэи, тэги и релэйшены, ни один из этих объектов не может быть отнесен к категории картографических произведений.

Все нормально. Можно ничего не боятся. Но вот только в том случае, если суд в качестве эксперта призовёт vctos`а.